Дело № 2-1319/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 

<

...> на срок до 

<

дата> под 

<

...> % годовых для приобретения по договору купли-продажи автомобиля марки Ford Focus, 

<

дата> выпуска.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательство производить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения выданного кредита стороны заключили договор залога имущества – указанного транспортного средства. 

За период кредитования за ФИО1, вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой составляет 

<

...>

Ссылаясь условия кредитного договора, на положения ст. 307 – 328, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу образовавшуюся задолженность размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 

<

...>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанное автотранспортное средство.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 

<

дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 

<

...> на срок до 

<

дата> под 

<

...> % годовых для приобретения по договору купли-продажи автомобиля марки Ford Focus, 

<

...> выпуска.

ФИО1 взял на себя обязательство обеспечить наличие на счете денежных средств в размере сумм ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В связи с тем, что ФИО1 в период кредитования ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, за ним образовалась задолженность в размере 

<

...> состоящая из:

- текущего долга по кредиту – 

<

...>

- срочных процентов на сумму текущего долга – 

<

...>

- долга по погашению кредита – 

<

...>

- долга по неуплаченным в срок процентам – 

<

...>

- повышенных процентов за допущенную просрочку – 

<

...>

- повышенных процентов за допущенную просрочку – 

<

...> что и послужило поводом обращения в суд с указанными требованиями.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, условиями кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Focus, 

<

дата> выпуска, приобретенный за счет кредитных средств по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно отчету об оценке № от 

<

дата>, рыночная стоимость автомобиля марки Ford Focus, 

<

дата> выпуска составляет 

<

...>

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по кредитным обязательствам продолжается по настоящее время, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка составляет 

<

...> суд не усматривает оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль законным, а потому подлежащем удовлетворению. 

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины на общую сумму 

<

...> также являются обоснованными.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО ««Русфинанс Банк»» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежные средства по кредитному договору №-ф, заключенному 

<

дата>, в размере 

<

...> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору – автомобиль марки Ford Focus, 

<

...> выпуска, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.