РЕШЕНИЕ

г. Курчатов 30 мая 2019 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С., 

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.05.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО5 от 26.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего в ООО «Техстройальянс», 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, являясь собственником гражданского огнестрельного оружия ИЖ, калибр 12 мм., №, хранил его по адресу: 

<

адрес>, по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение серии РОХа №, сроком действия до 13.02.2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ, калибр 12 мм., № и 5 патронов

ФИО1 в своей жалобе указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку он не смог прибыть в г. Курчатов для продления разрешения на хранение оружия, так как находился в служебной командировке в г.Нововоронеже Воронежской области с 09.01.2019 года по 20.04.2019 года. Вину признает, правонарушение совершил впервые, срок незаконного хранения оружия является кратковременным - 10 дней, просит признать совершенное им правонарушение малозначительным, отменить постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению. К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу. 

В соответствии с ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь собственником гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ, калибр 12 мм., №, храня его по адресу: 

<

адрес>, на основании разрешения на хранение и ношение серия РОХа №, сроком действия до 13.02.2019г. в период с 14.02.2019г. по 24.02.2019г. хранил его после истечения срока действия указанного разрешения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 24.02.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут было установлено, что ФИО1, являясь собственником гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ, калибр 12 мм., №, хранил его по адресу: 

<

адрес>, на основании разрешения на хранение и ношение серия РОХа №, сроком действия до 13.02.2019г. после истечения срока действия указанного разрешения;

- рапортом ст.инспектора МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 от 24.02.2019г.;

- разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного на имя ФИО1 - 13.02.2014г., действительно до 13.02.2019г.;

- копией протокола изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 24.02.2019г., согласно которому у ФИО1 было изъято гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ, калибр 12 мм., №, протокол составлен в присутствии двух понятых, копию протокола ФИО1 получил.

В постановлении мировой судья привел все доказательства представленные сторонами, оценил их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и указал, почему доказательства признаны достоверными. У судьи не имеется оснований для переоценки данных доказательств.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В то же время ст.2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. 

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку по своему характеру совершенное ФИО1 правонарушение, не представляет собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, каких-либо вредных последствий от совершения правонарушения не наступило, что позволяет рассматривать его как малозначительное и дает суду основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 26.04.2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО5 от 26.04.2019 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией оружия и патронов отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. 

ФИО1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Судья А.С. Шашков