Дело №1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер №1790 от 12.10.2017 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

В начале апреля 2016 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, находясь в зале своего дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), в нарушение п.2 параграфа 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 в редакции от 08.11.2014г.) и осознавая, что он не имеет лицензии и тем самым законных оснований для изготовления боеприпасов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, взял полиэтиленовые гильзы 16 калибра в количестве 11 штук, которые снарядил капсюлями, далее в каждую гильзу засыпал порох, дробь, вставил пули, после чего в каждую гильзу вставил пыж и при помощи ручной закрутки закатал патроны. Тем самым ФИО1 своими действиями незаконно изготовил 11 патронов, которые согласно справке об исследовании №525р от 16.08.2017 года и заключению эксперта №701-р от 01 сентября 2017 года являются охотничьими патронами 16 калибра, относящимися к боеприпасам, снаряженными самодельным способом и пригодными для стрельбы.

Изготовленные самодельным способом боеприпасы ФИО1 хранил у себя дома по месту жительства по адресу: (данные изъяты) до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 15 августа 2017 года в ходе проведения обыска в его жилище и надворных постройках.

Ранее - по окончании дознания, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, сторона защиты суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также в отношении подсудимого суд в достаточной степени не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении него правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, с применением в части лишения свободы положений ст.73 УК РФ. При этом, учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ применить к подсудимому рассрочку при уплате им штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 102000 (ста двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 5 лет, с уплатой ежемесячно в размере 1700 рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области), л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673001001, БИК 046614001, р/счет 

<

***>, отделение Смоленск, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 66701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 11 гильз охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Руднянский», 

- закрутку ручную для охотничьих патронов, металлический мерный стаканчик для насыпки порохового заряда, банку с дробью, банку с пыжами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», 

уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков