Дело № 5-113/2020 

УИД: № 66RS0010-01-2020-001006-09

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 

Адрес суда: 

<

...>

21 мая 2020 года судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Гусева Ю.В., 

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 25 ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

20.11.2019 в 20:40 ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по (место расположения обезличено), в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо на (место расположения обезличено) не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивает, и допустил наезд на пешехода Ш., ../../.... г. г.р., пересекающую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Ш. получила травму, повлекшую средней тяжести вред здороью. 

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебной повестки по известному суду адресу, посредством смс-сообщения и телефонограммы, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд полагает извещение ФИО2 надлежащим и, с учетом отсутствия с его стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что вечером 20.11.2019 она шла домой по левой стороне тротуара по (место расположения обезличено). На (место расположения обезличено) на зеленый сигнал светофора стала переходить проезжую часть на противоположную сторону. Перейдя первую половину дороги, разделенную островком безопасности, она посмотрела на светофор, убедилась, что оставшихся 14 секунд действия этого сигнала светофора ей будет достаточно, чтобы закончить пересечение дороги, и продолжила движение. Внезапно, она услышала звук торможения автомобиля, посмотрела направо и в этот момент на нее наехал автомобиль. Руками она зацепилась за какую-то решетку на передней части автомобиля, ее заволокло под сам автомобиль и в таком состоянии около 20 метров автомобиль протащил ее по дороге. После остановки машины, из нее выбежали двое мужчин и подняли ее. Водитель сказал, что ее не видел. Она была госпитализирована в больницу, где провела 3 недели на лечении, после чего, около месяца ходила на костылях. Ей был поставлен диагноз - перелом левых большеберцовой кости и лучевой кости со смещением, а впоследствии также был диагностирован разрыв мениска. Ни во время ее нахождения и в больнице, ни позднее, ФИО2 ее не навещал, на связь с ней не выходил, помощь не предлагал. До настоящего времени у нее сохранена хромота, присутствует болевой синдром в ноге, не исключено проведение повторной операции. Она испытывает боль при ходьбе, не может полноценно работать в саду. 

Заслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО2 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку, управляя 20.11.2019 в 20:40 автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по (место расположения обезличено) не уступил пересекающему эту проезжую часть пешеходу Ш., допустив наезд на нее, в результате чего, пешеход Ш. получила травму, повлекшую средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом 66 АА № 1844727 об административном правонарушении от 25.03.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и соответствующей фототаблицей; 

- протоколом 66 МП № 0104316 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2019, из которого следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе (место расположения обезличено), в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» и схемой к нему, подписанной ФИО2, что свидетельствует о его согласии со схемой, фототаблицей; 

- объяснениями потерпевшей Ш., данными в судебном заседании, и соответствующими объяснениям, которые она давала в ходе административного расследования; 

- объяснениями ФИО2, данными им в ходе административного расследования, из которых следует, что 20.11.2020 в 20:40 он управлял неисправным по причине отсутствия передних фар и бампера автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №.... На перекрестке улиц (место расположения обезличено) при повороте направо на разрешающий сигнал светофора он, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Он остановился, вышел из автомобиля, поднял женщину, на которую наехал. Водительского удостоверения он не имеет;

- заключением эксперта № 209 от 21.01.2020, согласно которому, водитель автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №... в сложившейся дорожной ситуации должен был руководствоваться п. 8.1, п. 13.1, п. 2.3 (п. 2.3.1) Правил дорожного движения и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Ш., подтверждаются заключением эксперта № 229 от 31.01.2020 о наличии у нее закрытой механической травмы левой голени: закрытого внутрисуставного импрессионного перелома проксимального эпифиза левой большеберцовой кости, закрытого перелома головки левой малоберцовой кости, скопление крови в полости левого коленного сустава (гемартроз), которая могла образоваться при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах) о таковой (таковые), возможно и при ДТП при наезде на пешехода, и повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) и, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизм образования полученной потерпевшей Ш. травмы не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушение, о чем свидетельствует его согласие с протоколом об административном правонарушении и содержание объяснений, учитывается как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО2 в течении года, предшествующего административному правонарушению, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения. 

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения и тяжесть полученных потерпевшей Ш. повреждений, данные о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, суд ввиду отсутствия у него права управления транспортными средствами, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466200360007928, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 046577001, счет № 40101810500000010010. 

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева