Дело № 1-95-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 26 декабря 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гаврилов-Ямского района Ордина М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Штакала П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» принадлежащего ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, взял из холодильника бутылку пива марки «Zatecky Gus», емкостью 1,42 литра закупочной стоимостью 107 рублей 20 копеек за одну бутылку и прошел к зоне касс. После того как продавец ФИО3 озвучила ФИО1 сумму, которую необходимо оплатить, он, осознавая, что денежные средства на покупку у него отсутствуют, попросил продавца оплатить выбранный им товар в другой день, на это предложение продавец не согласилась, тогда ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, в тот момент когда продавец ФИО3 попыталась убрать бутылку пива с прилавка, открыто схватил бутылку пива и направился к выходу из магазина, не оплатив за товар, в этот момент продавец ФИО3, осознавая противоправный характер совершаемых ФИО1 действий, попыталась им воспрепятствовать, крикнув последнему: «Поставь бутылку на место в холодильник, где взял!», слышавший крики и осознававший, что тем самым совершает открытое хищение бутылки пива, ФИО1 проигнорировал слова продавца ФИО3 и продолжил свое движение в сторону выхода магазина. Тогда продавец ФИО3, осознавая, что ФИО1 сейчас покинет здание магазина, снова крикнула последнему, что вызовет охрану, на это ФИО1, продолжая двигаться в сторону выхода из магазина, сказал: «Мне все равно, вызывай кого хочешь!». После данных слов ФИО1 вышел из магазина, тем самым совершил открытое хищение одной бутылки пива марки «Zatecky Gus» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 общий материальный ущерб на сумму 107 рублей 20 копеек.

От потерпевшего ФИО2 №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением ущерба, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены. Причиненный ущерб возмещен путем передачи денежных средств стоимости похищенной бутылки пива, моральных и материальных претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела. Защитник ФИО4 ходатайство потерпевшего поддержал.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО2 №1, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшему ФИО2 №1 преступлением вред возмещен ему на стадии дознания путем оплаты стоимости похищенного имущества, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено. 

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - пустую бутылку «Zatecky Gus» объемом 1,42 литра - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В.Белова