Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием 

истца ФИО9,

представителя ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 - адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 228219 от 20 декабря 2019 года, 

представителя в интересах малолетней ФИО1 министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, министерству труда и социальной защиты Тульской области в интересах малолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, министерству труда и социальной защиты Тульской области в интересах малолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого дома № по 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 31.12.2014 года. В разное время с её согласия в указанном доме зарегистрированы ответчики: Иакова Ч.А., ФИО12 и ФИО13 – с 19.01.2015 года, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 - с 26.01.2015 года, ФИО18 - с 01.02.2015 года, ФИО1 – с 09.02.2015 года, ФИО19 – с 16.03.2015 года. ФИО10 зарегистрирован с 01.04.1996 года до того, как она купила дом, кто давал разрешение на его регистрацию – ей неизвестно, но там он не жил с момента покупки 

<

данные изъяты> дома до настоящего времени, вещей его в доме нет. О его местонахождении ей ничего неизвестно. Остальные ответчики обещали сняться с регистрационного учёта, как только трудоустроятся, но своё обещание не сдержали, пробыв в её доме от одного до нескольких дней, уехали, не сообщив ей ни о своём местонахождении, ни о номерах своих контактных телефонов, поэтому предложить им сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке у неё нет возможности. Ответчики никогда не являлись членами её семьи, совместного хозяйства она с ними никогда не вела. Договор найма, либо какой – либо другой договор пользования жилым помещением с ответчиками она не заключала, они никогда не оплачивали коммунальные услуги. Вещей ответчиков в её доме нет. Как зовут родителей малолетней ФИО1 она не помнит. Помнит только, что с девочкой приезжал её папа, но мужчина под именем ФИО2 в её доме не зарегистрирован. 19.11.2019 года она обращалась в отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД РФ «Богородицкий» с просьбой предоставить ей копию заявления родителей ФИО1 на регистрацию по месту жительства в её доме, однако такого заявления там нет. Выяснить, кто является родителями девочки для неё не представляется возможным, т.к. она не является её родственницей. Считает, что поскольку ответчики не являются по отношению к ней членами её семьи, утратили право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в её доме, нарушает её право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, предусмотренное ст.ст.209, 288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ. В связи с чем, просила суд признать ФИО10, Иакову Ч.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО19 утратившими право пользования жилым домом № по 

<

адрес>. 

Истец ФИО9 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что она приобрела дом в 

<

адрес> в конце 2014 года, дом жилой и принадлежит ей на праве собственности. Ответчики попросили временно зарегистрировать их в её доме, чтобы они могли устроиться на работу. Никого из ответчиков она близко не знает, только через знакомых Ответчики в её доме никогда не проживали, их вещей в доме нет, местонахождение их ей не известно. Когда она покупала дом, знала, что в доме зарегистрирован хозяин дома ФИО10, который обещал сняться с регистрационного учета, но до сих пор не сделал этого. Зарегистрировала малолетнюю ФИО1 в своем доме, поскольку предполагала, что она будет зарегистрирована с отцом. Малолетняя ФИО1 никакого отношения к ней не имеет, родственницей не приходится. 

Представитель в интересах ФИО1 министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО20 просила принять решение по данному делу в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов ребенка.

Ответчики ФИО10, Иакова Ч.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, в суд возращены почтовые отправления на их имя с отметками: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Поскольку фактическое место нахождения ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 не установлено, дело в соответствие со ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие по последнему известному месту жительства.

Определением суда от 20 декабря 2019 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, был привлечен адвокат коллегии адвокатов Воловского района Тульской области.

Представитель ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 по ордеру адвокат Пуляев А.И. в судебном заседании просил принять решение по данному делу в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца ФИО9, представителя в интересах ФИО1 министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО20, представителя ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пуляева А.И., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано право граждан на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.05.2014 года ФИО3 действующий от имени ФИО4 продал в собственность ФИО9 земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из п. 4 вышеуказанного договора в отчуждаемом жилом доме на регистрационном учёте состоит ФИО10.

Право собственности ФИО9 на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от 31.12.2014 года.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 01.04.1996 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 19.01.2015 года Иакова Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 26.01.2015 года ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 01.02.2015 года ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 09.02.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 16.03.2015 года ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается, выпиской из домой книги 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от 14.10.2019 года 

<

данные изъяты> следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится ФИО2 и ФИО5, которые по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы и их местонахождение неизвестно.

Приведенные обстоятельства являются установленными и не оспариваются сторонами по делу.

Статус члена семьи должен быть подтвержден также доказательствами ведения с собственником общего хозяйства, наличия между ним и собственником семейных отношений, общего бюджета. Таких доказательств суду не было представлено.

В судебном заседании установлено, что с момента возникновения у ФИО9 права собственности на спорный дом, т.е. с 13.12.2014 года ответчики ФИО10, Иакова Ч.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и малолетняя ФИО1 в него не вселялись и не пыталась вселиться в спорное жилое помещение ни самостоятельно, ни посредством обращения в суд, либо в правоохранительные органы по поводу наличия препятствий во вселении, не вели общего хозяйства с ФИО9, вследствие чего они утратили право пользования данным жилым помещением.

Свидетель ФИО6 показал, что у его матери ФИО9 есть дом в 

<

адрес>. Ему известно, что в доме зарегистрированы люди, которые не являются членами их семьи. В указанном доме он не проживает, но бывает там примерно раз в год, посторонних людей в доме он не видел, чужих вещей в доме нет.

Свидетель ФИО7 показала, что у его матери ФИО9 в 

<

адрес> есть дом. Ему известно, что в доме зарегистрированы люди, которые не являются членами их семьи, в доме никогда не проживали, он их не знает. Сами они тоже в указанном доме не проживают, но приезжают туда наводить порядок. В 

<

адрес> он бывает примерно 3-4 раза в год, посторонних людей и чужих вещей в доме не видел. Дом является жилым. 

Показания свидетелей и представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что ответчики ФИО10, Иакова Ч.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и малолетняя ФИО1 зарегистрированы в спорном жилом помещении, но не вселялась в него и не проживали в нем, членами семьи собственника не являлись. Эти доказательства ответчиками не оспариваются и не опровергнуты. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, совершаемых ответчиками действий, свидетельствующих об их намерении проживать в спорном жилом помещении и пользоваться им.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что ответчики ФИО10, Иакова Ч.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и малолетняя ФИО1 были вселены в спорное жилое помещение, а также доказательств вселения ответчиков в спорное жилое помещение на основании договора или ином законном основании, равно как и проживания в этом помещении, либо о наличии какого-либо соглашения о праве пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается объяснениями истца, свидетелей и какими-либо доказательствами опровергнуто не было.

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> ФИО8 в ходе подворного обхода 

<

адрес> было установлено со слов соседей, что в последние 5-6 лет в доме № никто не проживает, и никто его не посещает. Соседям неизвестно, кто в настоящее время является владельцем данного дома, и кто в нём зарегистрирован. В ходе визуального осмотра признаков проживания людей в 

<

адрес> не установлено.

Из сообщения 

<

данные изъяты> от 2.12.2019 года, что на граждан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Иакову Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 19.01.2015 года по настоящее время; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 26.01.2015 года по настоящее время; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 01.02.2015 года по настоящее время; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 16.03.2015 года по настоящее время жалоб и заявлений в администрацию муниципального образования не поступало, также вышеуказанные граждане с жалобами и заявлениями в администрацию не обращались.

Из сообщения 

<

данные изъяты> от 28.11.2019 года усматривается, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Иакова Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за получением пособий с 19.01.2015 года по настоящее время не обращались.

Из письма 

<

данные изъяты> от 3.12 2019 года следует, что граждане ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Иакова Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 19.01.2015 года по настоящее время; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 26.01.2015 года по настоящее время; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 01.02.2015 года по настоящее время; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 16.03.2015 года по настоящее время на учёте в центре занятости не состояли.

Как следует из сообщения 

<

данные изъяты> от 29.11.2019 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Иакова Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 19.01.2015 года по настоящее время; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 26.01.2015 года по настоящее время; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 01.02.2015 года по настоящее время; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 16.03.2015 года по настоящее время за медицинской помощью в филиал № не обращались.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что непроживание ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и малолетней ФИО1 в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер; подтверждающих нарушение истцом жилищных прав ответчиков, суду также представлено не было. Кроме того, по делу установлено, что ответчики с момента регистрации не принимали мер для вселения в спорное жилое помещение, что в совокупности с иными доказательствами по делу свидетельствует о добровольности их отказа от своих прав на жилое помещение. 

То обстоятельство, что ответчики ФИО10, Иакова Ч.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и малолетняя ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрированы, не является основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения ФИО9 возражает против дальнейшей регистрации ответчиков в принадлежащем ему помещении. Ответчики ФИО10, Иакова Ч.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и малолетняя ФИО1, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, ограничивают права собственника данного жилого помещения, истца ФИО9, по владению, пользованию и распоряжению домом, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и малолетней ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения ФИО9, возражает против дальнейшей регистрации ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и малолетней ФИО1, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, они ограничивают права собственника данного жилого помещения, истца ФИО9, по владению, пользованию и распоряжению домом, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО9 о признании ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и малолетней ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, министерству труда и социальной защиты Тульской области в интересах малолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Иакову Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом № по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.