№5-144/2024

24MS0050-01-2024-002369-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «МК», ИНН 

<

***>, КПП 246001001, ОРГН 1222400012317, юридический адрес: 660075, 

<

...>. пом. 69, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Железнодорожного районного суда г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «МК», согласно которому на основании поручения прокуратуры Красноярского края, а также поступивших обращений ФИО1, ФИО2 и других работников о нарушении ООО «МК» их трудовых прав, неоформлении трудовых отношений, невыплате заработной платы организовано проведение проверки исполнения трудового законодательства в части полноты и своевременности оплаты труда в ООО «МК». В рамках проверки прокуратурой района вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «МК», которое направлено в ООО «МК» вместе с требованием о предоставлении информации и документов. ДД.ММ.ГГГГ решение о проведении проверки вручено директору ООО «МК» - ФИО3 под подпись. Кроме того, в рамках проверки директору ООО «МК» ФИО3 вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления в прокуратуру в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений с приложением подтверждающих документов согласно требования. Требование ООО «МК» не исполнено, информация и документы в прокуратуру района не представлены, уведомления в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления запрошенной информации, документов, материалов или их копий в установленный срок, ООО «МК» в прокуратуру района не представлено, представлена лишь информация о наличии задолженности по заработной плате и договорам ГПХ в размере 4 839 450 руб., без указания периода задолженности и перечня работников, перед которыми она возникла, без разбивки задолженности по заработной плате и задолженности по договорам ГПХ. В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проверки в отношении ООО «МК» в ООО «МК» направлено дополнительное требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений o том, в течение какого периода ФИО1, ФИО2 оказывали ООО «МК» услуги по мойке вагонов, копии платежных документов об оплате им выполненных ими услуг, а также копии актов, подписанных данными лицами с ООО «МК», на основании которых произведена оплата; в случае отсутствия таких актов - представить пояснения о причинах отказа в оплате заявителям оказанных услуг за период январь-май 2024 года; а также представить копии договоров ЭП/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ и ЭШ1-2 от 30 11 2023, заключенных ООО «МК» с ООО «Экспресс», ИНН 

<

***>, с приложением документов, подтверждающих выполнение работ/оказание услуг в рамках данных договоров (акты приемки выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения и т.п.), акты сверки. Указанное требование в установленный срок ООО «МК» также не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК» направлено ходатайство в прокуратуру, о переносе его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в указанном ходатайстве не изложены объективные причин о невозможности представления запрошенной информации, документов, материалов или их копий в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация и документы не представлены.

Таким образом, в действиях юридического лица - ООО «МК» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий.

В судебное заседание представитель ООО «МК» не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Заббаров Р.А. просил признать ООО «МК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МК». 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении конкретно указанных в представлении прокурора требований вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 6 вышеуказанного закона, статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов - в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.

В случае, если проверяемый орган (организация) в течение срока, установленного в соответствии с первым предложением абзаца первого настоящего пункта для представления запрашиваемых статистической и иной информации, документов и материалов или их копий, уведомляет прокурора в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок, прокурор принимает решение об установлении нового срока для их представления.

Согласно ч. 3. ст. 6���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????���?????????*????J?J???h�??????????J?J??�??????*????J?J???h�???