Дело №2-1-260/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000362-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 25 июня 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П., 

при секретаре Пресняковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, приходящаяся матерью истцу, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по адресу расположения которого и проживала. После смерти матери она к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, но фактически приняла его. Брат истицы ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, также не успел оформить свои наследственные права, его супруга ФИО5 и сын ФИО6 против оформления права собственности на него не возражают. На основании изложенного, просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 2772 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представители истца ФИО8 и представитель ФИО8- ФИО18 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что наследодатель – до заключения брака ФИО7 сначала заключила брак в Туркменской ССР с ФИО19, который погиб на фронте в ДД.ММ.ГГГГ году. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году она заключила брак с ФИО22, от брака с которым родилась истец. После смерти матери ФИО4, проживавшая в 

<

адрес>, присматривала за домом в 

<

адрес>, периодически приезжая туда, обрабатывала земельный участок. 

Представитель ответчика администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области», третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель филиала ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленного в суд письменного отзыва следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 2772 кв.м., категорией земель- земли населенных пунктов, разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель –ФИО2, вид права- собственность, расположенном по адресу: 

<

адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки по документу ДД.ММ.ГГГГ) сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

Выслушав представителя истца -ФИО8 и его представителя ФИО20, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что в соответствии с решением Таволжанского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на 0,28 га в 

<

адрес>.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2772 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, содержатся также в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, в вышеприведенном отзыве на иск филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что правообладателем вышеуказанного земельного участка значится ФИО2.

Вместе с тем, в Перечне ранее учтенных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № собственником вышеназванного земельного участка указана ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из похозяйственной книги № Таволжанской сельской администрации фактический собственник земельного участка ФИО9 на момент смерти проживала по месту расположения земельного участка.

Согласно справке администрации МО «Крсунский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время адрес: 

<

адрес>, и адрес: 

<

адрес>, являются одним и тем же адресом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили суду, что по адресу 

<

адрес> проживала ФИО1, жителя по фамилии ФИО2 в их селе не было.

Таким образом, на момент своей смерти фактическим собственником земельного участка являлась ФИО1. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец приходится дочерью собственника земельного участка ФИО1, что подтверждается записями акта о заключении брака между ФИО12 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, повторным свидетельством о рождении ФИО13 серии ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о браке между ФИО14 и ФИО13 серии СЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

От повторного брака с ФИО15 у наследодателя имелся также сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении серии I-СЯ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственник земельного участка и мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа: Карсунский район от ДД.ММ.ГГГГ № и № наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось. 

Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО16, односельчане наследодателя, суду пояснили, что у ФИО9 было двое детей- ФИО4 и ФИО3 от разных отцов. После смерти матери за ее домом в 

<

адрес> присматривала дочь ФИО4, приезжала в дом на летний период.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец приняла наследство после своей матери фактически.

Сам по себе факт нахождения у истца правоустанавливающих документов о рождении ФИО3, о заключении брака между ФИО3 и ФИО17, о смерти ФИО1 и ФИО3, свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, также свидетельствует о принятии наследства ФИО4 фактически.

Исходя из изложенного, поскольку в состав наследственного имущества наследодателя входил и спорный земельный участок, истец так же принял его по наследству.

Иной наследник – не полнородный брат истца и сын наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 № следует, что у него имелась супруга ФИО5, принявшая наследство, и сын ФИО6, от своей доли в наследстве отказавшийся.

Суд приходит к выводу о том, что данные лица на наследство в виде земельного участка не претендуют, самостоятельных претензий на наследство не предъявляли, спора по поводу наследства не имеется. Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области (ОГРН №) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2772 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно выписке из ЕГРН, ранее адрес: 

<

адрес>).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

в окончательной форме

решение принято 28.06.2024