56RS0018-01-2019-003134-31 № 2-3527/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А., 

представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в период прохождения службы в органах внутренних дел Оренбургской области ФИО3 предоставлено жилое помещение – комната N в общежитии, расположенном по адресу: .... Между тем, в настоящее время ФИО3 сотрудником УМВД по Оренбургской области не является, на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит, к категории лиц, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускается, не относится. В связи с чем подлежит выселению из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, просили суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ..., комната N, и выселить его из указанного жилого помещения. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ТУФА по УГИ в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом. Представитель третьего лица ТУФА по УГИ в Оренбургской области в своем отзыве считал заявленные требования законными и обоснованными, просил удовлетворить их в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 приказом ... N от ... назначен .... 

ФИО3 обратился с рапортом от ... о предоставлении ему комнаты в общежитии. На основании корешка направления N от ... ФИО3 был вселен в общежитие. 

Согласно копии свидетельства о болезни N от ... ФИО3 признан не годным к военной службе.

Справкой серии МСЭ-2001 N от ... подтверждается, что в период службы ФИО3 установлена ... группа инвалидности.

Согласно выписке из приказа N л.с. от ... ... уволен по п. «Ж» ст. 19 (по болезни) Закона Российской Федерации «О милиции».

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ... подтверждается, что инвалидность у ФИО3 снята с ....

В соответствии с частью 1 статьи 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно статье 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. 

Статья 99 ЖК РФ устанавливает, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений. 

Согласно статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы и т.д. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, из приведенных положений следует, что жилые помещения в общежитиях предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение трудовых отношений или службы ведет к прекращению договора найма жилого помещения в общежитии и соответствующего права пользования лиц, которым жилое помещение в общежитии предоставлялось для проживания.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области N-р от ... помещение (общежитие), расположенное по адресу: ..., на праве оперативного управления было закреплено за ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Оренбургской области».

Право оперативного управления истца на указанное помещение также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N от .... 

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является общежитием и относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда, в настоящее время ФИО3 проживает в данном помещении, что подтверждается актом о проживании от .... 

В настоящее время ФИО3 в трудовых отношениях с истцом или УМВД по Оренбургской области не состоит, следовательно, договор найма жилого помещения в общежитии с ним прекращен.

К категории лиц, установленных статьей 103 ЖК РФ, выселение которых не допускается без предоставления другого жилого помещения, ответчик не относится. 

В соответствии с положениями статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для сохранения права пользования спорной комнатой за ФИО3 не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении из жилого помещения.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд, то государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии и выселении удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: ..., комната N.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Выселить ФИО3 из жилого помещения в общежитии по адресу: ...

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Оренбург» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Судья: Данилова С.М.