КОПИЯ

Дело № 2-552/2024

УИД 52RS0009-01-2023-004289-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 февраля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумченко В.В.,

с участием представителя ФИО1 по ордеру адвоката Мирзагитова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что в декабре 2021 года между ними был заключен договор по подбору и покупке автомашины, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 330 000 рублей, а ФИО2 обязался организовать покупку за счет ФИО1 транспортного средства, оформить для этого все необходимые документы и доставить транспортное средство в г.Арзамас, где осуществить передачу указанного транспортного средства ему; однако до настоящего времени ФИО2 машину не купил, денежные средства потратил на личные нужды; в июне 2022 года ФИО2 возвратил ФИО1 30 000 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 300 000 рублей ему не вернул, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2022. В настоящее время на требования вернуть 300 000 рублей ФИО2 отвечает отказом, ссылаясь на то, что у него в настоящее время нет денежных средств, от встреч уклоняется и на телефонные звонки не отвечает. В настоящее время сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 13.11.2023 составляет 335 986,55 рублей. На этом основании ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 13.11.2023 в размере 35 986,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6560 рублей, взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента ЦБ РФ по вкладам физических лиц, начиная с 14.11.2023 по день погашения задолженности, с суммы задолженности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтовых отправлений.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п.1).

По смыслу п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки агента исполнение утратило интерес для принципала, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, если невозможно установить дату, когда стало известно о невозможности исполнения обязательств, то исчисление указанного срока начинается с даты истечения срока исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в декабре 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор по подбору и покупке автомобиля, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 330 000 рублей за то, что последний обязался организовать за его счет покупку ему транспортного средства, оформить для этого все необходимые документы и доставить транспортное средство в г.Арзамас, где осуществить передачу указанного транспортного средства истцу.

Однако до настоящего времени ФИО2 машину не купил, денежные средства потратил на личные нужды.

В дальнейшем в июне 2022 года ФИО2 возвратил ФИО1 30 000 рублей, оставшуюся сумму денежных средств в размере 300 000 рублей ему не вернул.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2022.

Как указал истец, в настоящее время на требования вернуть 300 000 рублей ФИО2 отвечает отказом, ссылаясь на то, что у него в настоящее время нет денежных средств, от встреч уклоняется и на телефонные звонки не отвечает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 года по 27.02.2024 в размере 49 409,30 рублей, процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 300 000 рублей с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Управлением внутренних дел города Арзамаса Нижегородской области 29.04.2005, код подразделения №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты в размере 49 409 рублей 30 копеек, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 300 000 рублей с 28.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***