к делу № 2-2162/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-003066-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 17 июля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 Поскольку банк не располагает сведениями о наследниках заемщика, принявших наследство, просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 01.10.2013 г. в размере 18787,57 руб., а также возместить судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 751, 5 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 01.10.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 01.10.2013 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский - Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении от 01.10.2013 г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 16640 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 02.10.2013 г. предоставил сумму кредита в размере 16 640 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 730 дней (02.10.2013г. по 02.10.2015г.).; процентная ставка по договору 36 % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 20887,57 руб. не позднее 02.06.2014 г., однако Требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты Клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 18787,57 руб., из которых: 18787,57 руб.- основной долг; 0 руб. - начисленные проценты; 0 руб. - начисленные комиссии и платы; - 0 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита 03.05.2014 г. Истцом, было установлено, что Клиент умер. Вне судебного разбирательства Истец не мог установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском наследственному имуществу.

Судом у нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 истребована копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что 27.04.2016г. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (брат) ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>. 

02.11.2016г. нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 

- 1/2 (одной второй) доли денежных средств, принадлежащих ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, находящихся во вкладах, хранящихся в Подразделении № 8619/0363 ПАО Сбербанк России на: - действующем счете №, с остатком вклада 217 руб. 82 коп., с причитающимися процентами; - действующем счете №, с остатком вклада 47951 руб. 21 коп., с причитающимися процентами;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер: №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,9 кв.м. Указанная квартира принадлежала ФИО4, умершей 07 января 2008 года на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 мая 2004 года, бланк-23-АБ 498939, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23-01/26-14/2004-375 от 13 мая 2004 года, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края и выпиской из ЕГРП № от 06 мая 2016 года, полученной по системе ЕНОТ, наследником которой был ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 2 045 092 руб. 06 коп.;

- недополученной пенсии в сумме 6049 руб. 14 коп., принадлежащих наследодателю ФИО1.

Таким образом, наследником имущества должника является ФИО2.

Определением Анапского городского суда от 07.06.2024г. наследник ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 35344094797535). Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, заявления об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие, возражения на иск в суд не поступали.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо- нотариус Анапского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.10.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении ФИО1 от 01.10.2013 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский - Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении от 01.10.2013 г. ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 16640 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. 

По условиям договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении Договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 730 дней (02.10.2013г. по 02.10.2015г.); процентная ставка по договору 36 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО1 банковский счёт № и 02.10.2013 г. предоставил сумму кредита в размере 16 640 руб., зачислив их на указанный счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Таким образом, банком обязательства по кредитному договору № от 01.10.2013г. выполнены надлежащим образом.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. 

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не осуществлял погашение задолженности своевременно, в соответствии с Графиком, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №, Банк выставил ФИО1 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 20887,57 руб. не позднее 02.06.2014 г. Однако требование Банка не исполнено до настоящего времени, задолженность не возвращена. 

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты Клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки. 

Согласно произведенного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013г. составляет 18787,57 руб., из которых: 18787,57 руб.- основной долг; 0 руб. - начисленные проценты; 0 руб. - начисленные комиссии и платы; - 0 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ №, выд. 01.12.2015г. отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № 1933 от 01.12.2015г.

В силу закона, наследник должника ФИО1- ФИО2, принявший наследство, является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

Ответчиком кредитный договор, наличие задолженности и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013г. в сумме 18787,57 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 751, 5 руб., подтверждены платежным поручением № от 19.12.2023г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013г. в сумме 18 787,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 751, 50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г. 

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________ 

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-2162/2024 УИД № 23RS0003-01-2024-003066-92Анапского городского суда Краснодарского края