№ 2-119/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 7 февраля 2018 года. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Струковой П.С., с участием прокурора Заплаткиной Т.В., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании сумму неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «СПК Мосэнергострой» в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать единовременно сумму неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей за период с 01.07.2002 года по 31.12.2017 года в размере 44 521 323 рублей 78 копеек, возложении обязанности производить ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью согласно срока установления инвалидности и порядка индексации.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответсвии актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве и в силу Приказа № СУ Каширской ГРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами возмещения ущерба, истцу были назначены ежемесячные выплаты ущерба, причиненного здоровью при исполнении им трудовых обязанностей в зоне Чернобыля. Выплаты составили 80% от среднемесячной заработной платы из заработка за два года перед наступлением инвалидности, с 1995 года - 90%.

Правопреемник СУ Каширской ГРЭС – ОАО «СПК Мосэнергострой», ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, произвел до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение вреда. Причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей стали именоваться «ежемесячными страхованными выплатами», которые должен производить страховщик – Фонд социального страхования РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть при вступлении Закона в силу.

ОАО «СПК Мосэнергострой» воспользовался моментом отсутствия доступности к важным сведениям и в сговоре с чиновниками ФСС РФ прекратил ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении им трудовых обязанностей, которые были назначены с ДД.ММ.ГГГГ, взысканных Кореновским судом ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в силу главы 59 ГК РФ фактическим виновником неполучения ежемесячных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «СПК Мосэнергострой» за которым осталась обязанность выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей и, в силу Закона РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к данным выплатам не применяется Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ФИО1 предъявляет требования согласно расчету, произведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента индексации.

Заявленные к ОАО «СПК Мосэнергострой» требования мотивированы тем, что за ответчиком оставлена обязанность производить ФИО1 ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении им трудовых обязанностей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о судебном заседании не явился, представив письменные возражения, согласно которым просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, проверив и исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему выводу.

Правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, до ДД.ММ.ГГГГ регулировались п.25 ч.1 ст.14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №179-ФЗ).

Данная норма гарантировала возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой денежных сумм в размере заработка или соответствующей его части, в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, до ДД.ММ.ГГГГ регулировался Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №180-ФЗ).

С вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Федеральный закон №5-ФЗ) законодатель отказался от определения размера возмещения вреда в зависимости от заработка и перешел к новому способу определения размера возмещения вреда - в зависимости от степени утраты здоровья. При этом установлены твердые суммы ежемесячной денежной компенсации в зависимости от полученной группы инвалидности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №5-ФЗ гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, предоставлено право выбора получать ежемесячную денежную компенсацию в твердых суммах или ранее установленную ежемесячную денежную компенсацию, определенную в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) судам разъяснено, что при разрешении после ДД.ММ.ГГГГ споров, возникших по поводу исчисления сумм возмещения вреда до этой даты, необходимо учитывать, что исходя из п.2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования при условии, что период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного календарного месяца; суды не вправе осуществлять перерасчет уже установленных до ДД.ММ.ГГГГ сумм возмещения вреда, исходя из условного заработка без его ограничения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является инвалидом II группы, чье заболевание связано с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С 1990 года работодатель выплачивал ему, как инвалиду II группы вследствие заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, утратившему 80% (с 1995 года - 90%) профессиональной трудоспособности, ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

Выплата данных сумм прекращена со ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 назначены ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с п.25 ч.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №179-ФЗ).

Решением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца со Строительно-промышленной компании «Мосэнергострой» в счет возмещения вреда здоровью взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 109 411 771 руб., пени в размере 10 000 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда в части удовлетворения требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по

июля 1992 года оставлено без изменения, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от

декабря 2000 года удовлетворено заявление ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика довзыскано 35 723 руб. (применены коэффициенты МРОТ 1,2 и 1,1).

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Министерства социальной защиты населения взысканы недополученные суммы компенсации в размере

427 153 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с Управления Федеральной службы по труду и занятости населения взысканы недополученные суммы компенсации в размере 2 391 033 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с изменением способа исполнения определения Кореновского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Министерства социальной защиты населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 715 руб. 10 коп.

Постановлением Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу Борщевский против России в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 160 600 евро за длительное неисполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 000 евро в счет компенсации морального вреда.

Данное Постановление Европейского Суда по правам человека исполнено Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Управления Федеральной службы по труду и занятости населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы компенсации в размере 3 475 057 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма ежемесячной выплаты в размере 151 045 руб. 93 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Управления Федеральной службы по труду и занятости населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы компенсации в размере 3 447 442 руб. 29 коп. за период с 1 января 2002 года по 1 октября 2007 года, установлена сумма ежемесячной выплаты в размере 149 672 руб. 78 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также возложена обязанность производить индексацию ежемесячных платежей с коэффициентом 1,105 с ДД.ММ.ГГГГ и с коэффициентом 1,085 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки.

Определением Кореновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации через уполномоченного представителя Федеральной службы по труду и занятости населения в пользу ФИО1 взысканы недополученные суммы ежемесячной комйенсации в размере 107 373 руб. 82 коп. за период с 1 января 2002 года по 1 января 2005 года.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кореновского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с указанием на то, что требования ФИО1 направлены на проведение повторной индексации, что недопустимо.

При этом из текста данного апелляционного определения следует, что также имеется вступившее в законную силу решение Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененное определением Кореновского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 суммы возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлении ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 81 969 руб. 60 коп.

Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ГУ УПФР № по Москве и 

<

адрес> о взыскании за счет казны РФ недополученной суммы компенсации за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 035 985 руб. 02 коп. и о взыскании ежемесячно компенсации в размере 148 311 руб. 76 коп. за вычетом ранее полученных в добровольном порядке денежных сумм.

Решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании недополученной суммы ежемесячных выплат компенсации вреда здоровью за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 175 952 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.2 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившими в законную силу судебными актами Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований со ссылкой на ч.2 ст.61 ГПК РФ.

С учетом изложенного и исходя из представленных суду доказательств, оснований для взыскания новых выплат за новый период с 2002 года по 2017 год и установления нового размера ежемесячной выплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании единовременно сумму неполученных выплат возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44521323 рублей 78 копеек, возложении обязанности производить ежемесячные выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью согласно срока, установления инвалидности и порядка индексации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья П.С. Струкова