Дело № 1-9/2024г.

УИД 48RS0015-01-2023-001148-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 05 февраля 2024 года 

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ерёмзиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не являющего инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (подсудимый) 02 июня 2022 года постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

После чего, ФИО1 25.08.2023 года примерно в 23 часа 00 минут находясь в селе Троекурово Лебедянского района Липецкой области употреблял алкогольные напитки, а затем, примерно в 00 часов 40 минут 26.08.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно не выполняя требования п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, привел автомобиль в движение и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения до 00 часов 50 минут 26.08.2023 г., когда во время движения в районе дома 

<

адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский».

Старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 26.08.2023 года в 01 час 30 минут, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за вменённое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, наличие несовершеннолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 71,73).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным не применять положения, закрепленные в ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Юридических оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ нет. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, личность подсудимого, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая его поведение до и после совершения инкриминируемого преступления, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При совершении инкриминируемого преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, легковой комби хэтчбек, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Судьба иных вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: 

DVD-R, содержащий файл видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и отказ от освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 26.08.2023 года - хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, легковой комби хэтчбек, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И. Сутягин