Дело № 2-365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.А. к С.Е.Л. о взыскании основного долга в размере 43 440 руб., просроченных процентов в размере 28 887 руб. 60 коп. за период с, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12762 руб. 53 коп., а также компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., 

у с т а н о в и л :

В.В.А.. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства по возврату денежных средств, взятых у истицы в долг 

<

дата>.

В судебное заседание по делу истица не явилась. Рассмотрение дела просила закончить в её отсутствие. Ранее, в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, суду пояснила, что ответчица приходилась ей знакомой и работала в банке, в котором у истицы был открыт счет. В мае 2014 г., ответчица попросила у истицы денег в долг, сославшись на материальные трудности. Истица передала ответчице в долг денежную сумму в размере 86000 руб., путем снятия наличных с кредитной карты АО «Бинбанк». Ответчица выдала истице расписку, в которой обязалась вернуть долг в течение одного года путем внесения на кредитную карту денежных средств в размере 7200 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца включительно. Также она взяла на себя обязательства по погашению комиссии за снятие наличных денег и начисленных процентов. Сначала ответчица исправно выплачивала долг, затем перестала это делать. До настоящего времени ответчица денежные средства в полном объеме истице не вернула. В связи с чем, на основании положений ст.ст.151, 314, 395, 810 ГК РФ истица просит суд, взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 43 440 руб., просроченные проценты в размере 28 887 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12762 руб. 53 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.. Заявляя требование о взыскании морального вреда, истица исходит из того, что из-за неправомерного поведения ответчицы, которая вовремя не вернула долг, истица должна была самостоятельно изыскивать денежные средства для погашения кредита при наличии у нее дохода только в виде пенсии. Кроме того, она неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть долг, посещала ее по месту жительства. Всё это в совокупности спровоцировало развитие у истицы тяжелого заболевания – сахарного диабета, который был диагностирован у нее в феврале 2015 г., после обращения за медицинской помощью. 

Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от 

<

дата> дело просила рассмотреть в свое отсутствие. С заявленным иском согласна. Вопрос о взыскании морального вреда оставляет на усмотрение суда. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно содержанию текста оригинала расписки от 

<

дата> С.Е.Л. взяла в долг у В.В.А. с карты № рублей, на год. Обязуется в течение года погашать по 7200 рублей ежемесячно до 25 числа включительно. Обязуется погасить комиссию за снятие и начисленные проценты. Из пояснений истицы, а также письменной позиции ответчицы и документов, представленных суду, следует, что денежные средства, указанные в расписке были сняты истицей с кредитной карты АО «Бинбанк» № и условиями кредитования предусмотрена базовая процентная ставка на остаток задолженности в размере 1.9% в месяц. 

Согласно расчету истицы размера основного долга, состоящего из 86000 руб. и 3440 руб. (комиссия за снятие денежных средств) а также кассовым чекам, представленным ответчицей, последняя частично погасила долг, уплатив следующие денежные суммы в банк. 

7200-00 от 

<

дата> - сумма долга составила 82240-00

7200-00 от 

<

дата> - сумма долга составила 75040-00

7200-00 от 

<

дата> - сумма долга составила 67840-00

7200-00 от 

<

дата> - сумма долга составила 60640-00

2200-00 от 

<

дата> - сумма долга составила 58440-00

2500-00 от 

<

дата> - сумма долга составила 55940-00

5000-00 от 

<

дата> - сумма долга составила 50940-00

5000-00 от 

<

дата> - сумма долга составила 45940-00

2500-00 от 

<

дата> - сумма долга составила 43440-00

Таким образом, остаток долга ответчицы составляет 43440 руб..

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании 43440 руб. в счет погашения основного долга подлежат удовлетворению. 

Из содержания расписки от 

<

дата> следует, что при её заключении ответчица обязалась оплатить проценты, начисляемые банком в размере 1.9% в месяц. Следовательно, сумма процентов в месяц составит - 43440 * 1,9% = 825 руб. 36 коп. Истицей заявлено о взыскании этих процентов за 35 месяцев и указан период с 

<

дата> по 

<

дата>. Вместе с тем, как следует из документов, представленных суду размер долга в сумме 43440 руб. образовался с 

<

дата>. Учитывая, что размер исковых требований определяется истцом, и суд не вправе выходит за размер иска в сторону его увеличения, что прямо следует из содержания ст.196 ГПК РФ, суд полагает обоснованным определить период взыскания этих процентов с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из волеизъявления истицы, заявившей к взысканию проценты за период 35 месяцев. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заявленные исковые требования в этой части, также подлежат удовлетворению. Следовательно, ответчица обязана возместить истице денежную сумму – 28887 руб. 60 коп. ( 825.36 х 35)

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 

<

дата> № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку, из обстоятельств, установленных судом, следует, что начиная с 

<

дата> ответчица перестала исполнять свои обязательства по своевременному возврату долга путем внесения денежных средств на кредитный счет истицы в полном объеме и впоследствии, вплоть до 

<

дата> вносила денежные средства несвоевременно и частично от установленного ежемесячного платежа, в связи с чем, долг фактически погашался истицей самостоятельно, суд полагает обоснованным, заявленное исковое требование о взыскании процентов, согласно положениям ст.395 ГК РФ. 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 

<

дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 

<

дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 

<

дата> при применении положений этой статьи применялась учетная ставка банковского процента, установленная банком России, которая в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> составляла 8,25%. 

Истицей представлен суду расчет процентов по ст.395 ГК РФ, согласно которому размер процентов составит:

Задолженность

Период 

просрочки

Дни

Сумма оплаты

дата

процентная ставка

дней в году

проценты

60 640

25.10.2014

24.04.2015

0

-

8,25%

365

2 494,55

58 440

25.04.2015

15.05.2015

21

2 200

24.04.2015

8,25%

365

277,39

55 940

16.05.2015

31.05.2015

16

2 500

15.05.2015

8,25%

365

202,3

55 940

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,80%

365

253,19

55 940

15.06.2015

01.07.2015

17

0

-

11,70%

365

304,83

50 940

02.07.2015

14.07.2015

13

5 000

01.07.2015

11,70%

365

212,27

50 940

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,74%

365

494,63

50 940

17.08.2015

22.08.2015

6

0

-

10,51%

365

88,01

45 940

23.08.2015

14.09.2015

23

5 000

22.08.2015

10,51%

365

304,25

45 940

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,91%

365

374,19

45 940

15.10.2015

29.10.2015

15

0

-

9,49%

365

179,17

43 440

30.10.2015

16.11.2015

18

2 500

29.10.2015

9,49%

365

203,3

43 440

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,39%

365

312,91

43 440

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,32%

365

148,1

43 440

01.01.2016

24.-01.2016

24

0

-

7,32%

366

208,51

43 440

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,94%

366

235,6

43 440

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,96%

366

287,13

43 440

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,64%

366

297,39

43 440

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,14%

366

328,48

43 440

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,90%

366

262,54

43 440

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,24%

366

283,62

43 440

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,52%

366

151,73

43 440

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

610,65

43 440

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

1 234,36

43 440

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

1 011,62

43 440

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

417,74

43 440

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

528,42

43 440

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

974,72

43 440

18.09.2017

25.09.2017

8

0

-

8,50%

365

80,93

Итого:

1067

17 200

9,18%

12 762,53

Суд согласен с этим расчетом, представленным истицей и полагает обоснованными требования истицы, о расчете процентов исходя из положений ст. 395 ГК РФ за указанный период в сумме 12762 руб. 53 коп. 

Исходя из соотношения размера основного долга, включая размер процентов и размера процентов по ст.395 ГК РФ, а также периода неисполнения ответчицей своих обязательств, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае.

Принимая решение об удовлетворении, заявленных истицей имущественных требований, указанных выше, суд также исходит из того, что согласно письменной позиции ответчицы, представленной суду, она согласна с иском полностью, фактически признает его.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 

<

дата>) года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Ст. 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 

<

дата>, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. 

Поскольку истицей предъявлены исковые требования о защите нарушенных имущественных прав, требование о взыскании морального вреда в сумме 30000 руб., подлежат отклонению.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> госпошлина, подлежащая уплате истицей при подаче иска в суд была уменьшена до 300 руб..

Согласно положениям ст.ст.98, 103 ГПК РФ ответчица обязана возместить истице, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 300 руб., а оставшуюся ее часть в размере 2434 руб. (85080 руб.13 коп.- требования удовлетворены судом, госпошлина составит – 2752 руб., 2752 – 300 руб. = 2452 руб.) уплатить в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования В.В.А. к С.Е.Л. о взыскании основного долга в размере 43 440 руб., просроченных процентов в размере 28 887 руб. 60 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12762 руб. 53 коп., а также компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.взыскании основного долга в размере 43 440 руб., удовлетворить частично.

Взыскать со С.Е.Л. в пользу В.В.А. сумму долга в размере 43440 (Сорок три тысячи четыреста сорок) рублей. 

Взыскать со С.Е.Л. в пользу В.В.А. сумму процентов, начисляемых банком в размере 1.9% в месяц за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 28877 руб. 60 коп. (Двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят семь рублей, 60 копеек). 

Взыскать со С.Е.Л. в пользу В.В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12762 руб. 53 коп. (Двенадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля, 53 копейки) за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Взыскать со С.Е.Л. в пользу В.В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (триста) рублей.

Взыскать со С.Е.Л. госпошлину в размере 2452 руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/