Дело № 22-114/2024 Судья Кирюхина Н.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 г. г. Орел 

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола помощником судьи Колчевой А.Э.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор Новосильского районного суда Орловской области от 22 ноября 2023 г., которым

Легостаев Николай Алексеевич, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 11.12.2014 Новосильским районным судом Орловской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 07.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 09.10.2020 по отбытии срока наказания;

- 26.05.2022 Новосильским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Легостаев Н.А. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 26.05.2022, окончательно Легостаеву Н.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения Легостаеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2 мая 2023 г. по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 26.05.2022 с 26 мая 2022 г. по 21 ноября 2023 г.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Зарубиной О.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Легостаева Н.А. и его адвоката Давыдовой Ю.В. об изменении приговора, суд

установил:

по приговору суда Легостаев Н.А. признан виновным и осужден за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора и кражу, из одежды, находящейся при потерпевшем. 

Преступления совершены в период с 19.09.2021 по 23.10.2021, 16.03.2022 в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Легостаев Н.А. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционном представлении (основном и дополнении) государственный обвинитель ФИО4 просит приговор изменить, и произвести на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачет отбытого Легостаевым Н.А. наказания по приговору от 26.05.2022 с 26.05.2022 по 01.05.2023, а также произвести зачет срока содержания Легостаева Н.А. под стражей с 02.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд неверно определил отбытый срок наказания Легостаева Н.А. по приговору от 26.05.2022.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему. 

Так, к выводу о совершении Легостаевым Н.А. самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора и кражи, из одежды, находящейся при потерпевшем, суд пришел на основании приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Эти выводы суда в апелляционном представлении не оспариваются.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор вынесен в соответствии с требованиями ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нем, в частности, приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного и мотивов, по которым суд отверг другие доказательства (эпизоды № 1, 2). Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции по делу не установлено. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «из одежды, находящейся при потерпевшем», судом мотивирован и является правильным.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание по эпизоду № 2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. 

Суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду № 2. Суд апелляционной инстанции таких обстоятельств и оснований также не усматривает.

Поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ истекли, суд правильно на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободил ФИО1 от отбывания наказания по указанной статье.

Вопреки доводам представления, зачет срока содержания ФИО1 под стражей с 02.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведен правильно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Так, суд в срок отбытия ФИО1 наказания произвел на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачет наказания, отбытого им по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 26.05.2022 с 26 мая 2022 г. по 21 ноября 2023 г., однако не учел, что ФИО1 был взят под стражу 02.05.2023 приговором Новосильского районного суда Орловской области от 02.05.2023, который был отменен судом апелляционной инстанции, однако мера пресечения была избрана ФИО1 в виде заключения под стражу, и продолжала действовать до постановления настоящего приговора.

В связи с изложенным, в окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 26.05.2022 с 26 мая 2022 г. по 1 мая 2023 г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новосильского районного суда Орловской области от 22 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 изменить, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 26.05.2022 с 26 мая 2022 г. по 1 мая 2023 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий