П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении лицу меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

11 марта 2019 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В., 

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В., 

следователя Октябрьского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО1, 

потерпевшего Ш. Н.В., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Сандалова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отделения 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г.Ижевску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» Ш. Н.В., выразившегося в нанесении одного удара кулаком по лицу потерпевшего и повлекшего причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшего место 

<

дата>.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления обвиняемого и с согласия руководителя следственного органа, в соответствии со ст.446.2 УПК РФобратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании помощник прокурора района и потерпевший поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам. 

Обвиняемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. 

Защитник обвиняемого полностью поддержал его позицию.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 72.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обвиняемый добровольно загладил причиненный вред, принеся извинения потерпевшему как лично, так и публично – в присутствии коллег Ш. Н.В., а также он принес извинения за совершенное преступление в письменном виде, адресовав их прокурору Октябрьского района г.Ижевска, как представителю государства. Он имеет постоянное место жительства и работы, занимается 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, тяжкие последствия не наступили. 

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами. 

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода, наличие кредитных и иных имущественных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 72.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

НазначитьФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплатысудебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношенииФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.Б.Краснов