Дело № 2а-95/2025 (2а-761/2024)

22RS0002-01-2024-001377-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 05 февраля 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием представителя административного истца- заместителя прокурора Алтайского района Фананштыль С.В.,

представителя административного ответчика Администрации Айского сельсовета- ФИО5,

представителя заинтересованного лица Администрации Алтайского района- ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 сельсовета 

<

адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> ФИО13 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2 сельсовета 

<

адрес>, в котором просит: 

- Признать незаконным бездействие ФИО2 сельсовета 

<

адрес>, выразившееся в не оборудовании пешеходного перехода, расположенного в непосредственной близости от МБОУ «Айская СОШ» (

<

адрес>, с. Ая, 

<

адрес>), тротуаром на одной из сторон проезжей части, ограничивающим пешеходным ограждением на одной из сторон проезжей части, а также в не оборудовании пешеходного перехода в непосредственной близости от Нижнекаянчинской ООШ- филиала МБОУ «Айская СОШ» (

<

адрес>) в соответствии с «ФИО12 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «ФИО12 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

- ФИО1 сельсовета 

<

адрес> оборудовать пешеходный переход, расположенный в непосредственной близости от МБОУ «Айская СОШ» (

<

адрес>, с. Ая, 

<

адрес>), тротуаром на одной из сторон проезжей части и ограничивающим пешеходным ограждением на одной из сторон проезжей части в соответствии с «ФИО12 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 №-ст, «ФИО12 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

- ФИО1 сельсовета 

<

адрес> установить пешеходный переход в непосредственной близости от Нижнекаянчинской ООШ- филиала МБОУ «Айская СОШ» (

<

адрес>), оборудованный в соответствии с «ФИО12 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «ФИО12 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

- Установить срок для исполнения решения суда- ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения вблизи образовательных организаций.

Полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района. При этом ФИО3 

<

адрес> полномочия в сфере осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах ФИО4 сельсовета переданы ФИО2 сельсовета.

Проверкой установлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположена образовательная организация- МБОУ «Айская СОШ». В непосредственной близости от МБОУ «Айская СОШ» размещен пешеходный переход. Вместе с тем вблизи пешеходного перехода у МБОУ «Айская СОШ» отсутствует тротуар на одной из сторон проезжей части и ограничивающее пешеходное ограждение на одной из сторон проезжей части, что противоречит п.4.5.1.1 ФИО12 52766-2007 и п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 52289-2019.

Кроме того, по адресу: 

<

адрес>, расположена образовательная организация- Нижнекаянчинская ООШ- филиал МБОУ «Айская СОШ». В непосредственной близости от Нижнекаянчинской ООШ- филиала МБОУ «Айская СОШ» вовсе отсутствует пешеходный переход, оборудованный в соответствии с ФИО12 52766-2007 и ФИО12 52289-2019.

Установлено, что ФИО2 сельсовета 

<

адрес> ненадлежащим образом реализуются полномочия в сфере дорожной деятельности, а также обеспечивается безопасность дорожного движения на территории ФИО4 сельсовета 

<

адрес>.

Указанные нарушения послужили основанием для внесения Главе ФИО4 сельсовета 

<

адрес> представления от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ответу и.о. главы ФИО4 сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данное представление выявленные нарушения устранены частично. Однако тротуар на одной из сторон проезжей части, ограничивающее пешеходное ограждение на одной из сторон проезжей части вблизи пешеходного перехода у МБОУ «Айская СОШ», а также пешеходный переход вблизи Нижнекаянчинской ООШ, филиала МБОУ «Айская СОШ» не установлены. Таким образом, фактически выявленные нарушения в данной части не устранены.

Несоблюдение вышеуказанных требований законодательства является недопустимым, поскольку препятствует созданию безопасных условий для движения детей-пешеходов, препятствует обеспечению безопасности дорожного движения и создает предпосылки для причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, их имуществу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 

<

адрес> и начальник Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО6 на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика глава ФИО2 сельсовета 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО3 сельсовета принимаются необходимые меры для организации пешеходных переходов возле указанных школ. 

Представитель заинтересованного лица ФИО3 

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ПОДД по 

<

адрес> еще не утверждены, заключен муниципальный контракт на его изготовление, после чего будут проводится мероприятия по заключению муниципального контракта по организации пешеходного перехода возле школ в 

<

адрес>. 

Заинтересованные лица- ОМВД России по 

<

адрес>, начальник Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

Суд, в силу ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и дополнительно предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст.4 Конституции Российской Федерации, Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения ФИО1 соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст.15).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее- Закон № 196-ФЗ) охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий являются задачами по обеспечению безопасности дорожного движения в государстве.

Статья 3 Закона № 196-ФЗ предусматривает, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйствующей деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 6 Закона № 196-ФЗ регламентировано, что в целях совершенствования условий дорожного движения органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

К полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения также относится осуществление полномочий, установленных абзацем первым настоящего пункта, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории (абз.6 ч.4 ст.6).

В соответствии с ч.3 ст.14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Согласно ч.4 ст.14 Закона №131-ФЗ иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 15 цитируемого Федерального закона органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Соглашением о передаче осуществления полномочий по решению вопроса местного значения» (далее- Соглашение), заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 

<

адрес> и ФИО2 сельсовета 

<

адрес>, согласно п.1 которого ФИО3 Района передает, а ФИО3 Поселения принимает осуществление полномочий по решению вопросов местного значения, в числе которых дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Срок осуществления полномочий определен с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1 Осуществление части полномочий осуществляется за счет межбюджетных трансфертов, представляемых ежегодно из бюджета района в бюджет сельсовета. 

Согласно п.3.2 Соглашения, объем межбюджетных трансфертов утверждается решением о районном бюджете.В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность предусматривает деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч.3 ст.15 Закона № 257-ФЗ).

Статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, ФИО1, помимо прочего, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» установлено, что к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Федеральные законы от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующие общественные отношения в конкретной сфере деятельности, не содержат положений, позволяющих перераспределить полномочия органов местного самоуправления в области дорожной деятельности.

Однако, право органов местного самоуправления передать часть полномочий органов местного самоуправления муниципального района предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ, приоритет норм которого перед другими федеральными законами, в части касающейся регулирования вопросов местного самоуправления, непосредственно следует из положений части 3 статьи 5 данного Федерального закона.

Таким образом, поскольку отсутствует закон 

<

адрес> о закреплении за сельскими поселениями вопросов осуществления деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, то эти полномочия отнесены к вопросам местного самоуправления муниципального района, а последний на основании заключенных с ФИО3 сельских поселений соглашений вправе передать их осуществление органам местного самоуправления сельских поселений (согласно позиции ВС РФ, выраженной в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ №-№).

Государственным стандартом «ФИО12 №. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» установлены основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог.

Государственным стандартом РФ «Национальный стандарт Российской Федерации. ФИО12-52289-2019. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» установлены правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» и п.12 «Перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации», утвержденного Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Стандарты распространяются на все эксплуатируемые дороги общего пользования и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов.

Пунктом 7.3.8 ФИО12 52289-2019 установлено, что светофоры Т.7 любых вариантов конструкции применяют для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов, в том числе, в случаях, если пешеходный переход расположен на участке дороги, проходящем вдоль территории детских учреждений.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 52289-2019 установлено, что наземные пешеходные переходы, расположенные на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, должны быть оборудованы ограничивающими пешеходными ограждениями перильного типа на газонах шириной 1 м и менее, отделяющих проезжую часть от тротуара (при отсутствии сплошной посадки кустарника по ФИО12 52766), или тротуарах на протяжении не менее 50 м в каждую сторону.

Пунктами п.4.5.1.1, п.4.5.1.3 ФИО12 52766-2007 установлено, что тротуары или пешеходные дорожки устраивают на подходах к пешеходному переходу на расстоянии не менее 50 м, а также к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств; тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке- с одной стороны.

Как установлено в судебном заседании, при проведении прокуратурой района проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания улично-дорожной сети тротуар на одной из сторон проезжей части, ограничивающее пешеходное ограждение на одной из сторон проезжей части вблизи пешеходного перехода у МБОУ «Айская СОШ», а также пешеходный переход вблизи Нижнекаянчинской ООШ, филиала МБОУ «Айская СОШ» не установлены.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются административным ответчиком.

Таким образом, в силу вышеизложенного, обязанность по содержанию автомобильной дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> лежит на ФИО2 сельсовета.

По результатам проверки прокурором района вносилось представление главе ФИО2 сельсовета об устранении указанных нарушений.

В ответе на представление прокурора ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы сельсовета ФИО9 информации относительно организации пешеходных переходов вблизи МБОУ «Айская СОШ» и Нижнекаянчинской ООШ- филиала МБОУ «Айская СОШ» не содержится.

Между тем, из ответа начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отделением ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ранее проведено обследование образовательных организаций в части обеспечения безопасности дорожного движений, а именно наличие и необходимость в обустройстве пешеходных переходов в соответствии с требованиями ФИО12 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ФИО12 №. «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», на основании проведённого обследования считает необходимым:

- Нижнекаянчинская ООШ- филиала МБОУ «Айская СОШ», на пути следования к школе для повышения безопасности дорожного движения необходимо обустройство пешеходного перехода, со светофором Т7;

- Тротуар и пешеходное ограждение вблизи МБОУ «Айская СОШ», на противоположной стороне от школы.

При этом, на территории ФИО4 сельсовета тротуар на одной из сторон проезжей части, ограничивающее пешеходное ограждение на одной из сторон проезжей части вблизи пешеходного перехода у МБОУ «Айская СОШ» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также пешеходный переход вблизи Нижнекаянчинской ООШ- филиала МБОУ «Айская СОШ», по адресу: 

<

адрес>, не установлены.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о бездействии ФИО2 сельсовета по надлежащему исполнению полномочий по содержанию дорог местного значения на территории с.Ая и 

<

адрес>, в том числе обязанности по обустройству такой дороги в указанных местах тротуарами, ограничивающими пешеходное ограждениями на одной из сторон проезжей части вблизи пешеходного перехода, а также светофором. При этом, незнание требований норм, правил и стандартов в части требований к содержанию автомобильных дорог, не освобождает ответственное лицо от обязанности их соблюдать.

Доказательств отсутствия возможности исполнения заявленных требований прокурора, а также письменного обращения одной из сторон о прекращении действия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на 2025 год административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного иска о признании бездействия незаконным и возложении обязанности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения (ч.2 ст.178 КАС РФ).

С учетом доводов сторон, а также осуществление дорожных работ преимущественно в теплое время года, суд считает целесообразным установить срок исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО2 сельсовета 

<

адрес>, выразившееся в не оборудовании пешеходного перехода, расположенного в непосредственной близости от МБОУ «Айская СОШ», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тротуаром на одной из сторон проезжей части, ограничивающим пешеходным ограждением на одной из сторон проезжей части, а также в не оборудовании пешеходного перехода в непосредственной близости от Нижнекаянчинской ООШ- филиала МБОУ «Айская СОШ», по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с «ФИО12 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «ФИО12 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

ФИО1 сельсовета 

<

адрес> оборудовать пешеходный переход, расположенный в непосредственной близости от МБОУ «Айская СОШ», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тротуаром на одной из сторон проезжей части и ограничивающим пешеходным ограждением на одной из сторон проезжей части в соответствии с «ФИО12 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «ФИО12 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

ФИО1 сельсовета 

<

адрес> установить пешеходный переход в непосредственной близости от Нижнекаянчинской ООШ- филиала МБОУ «Айская СОШ», по адресу: 

<

адрес>, оборудованный в соответствии с «ФИО12 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «ФИО12 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Установить срок для исполнения решения суда- ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 сельсовета 

<

адрес> направить сообщения об исполнении решения в суд и прокурору 

<

адрес> в течение одного месяца со дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Дворядкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.