Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Материальный ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 20600 руб. и был возмещен ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО4 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ФИО5 умер, его наследником является 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном которой выступает ФИО2

ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 20600 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины 818 руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что материальный ущербею возмещен. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 (собственник ФИО8) и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17). 

Из данного извещения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1,2,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО8 (собственника поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №), акта осмотра указанного транспортного средства, заключения ЗАО «

<

данные изъяты>» о стоимости ремонта транспортного средства, ПАО 

<

данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО выплатило страховое возмещение в размере 20600 руб. (л.д. 11).

Истец по обращению ПАО 

<

данные изъяты>» возместил страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 20 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ФИО5 как лицо, причинившее вред в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., не направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право регрессного требования к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследниками по закону имущества ФИО5 является 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла наследство, и 

<

данные изъяты> ФИО9, которая от принятия наследства отказалась в пользу 

<

данные изъяты> наследодателя.

Законным представителем (опекуном) несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 на основании Постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 

Из п. 1 ст. 28 ГК РФ следует, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст.31 ГПК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Все предусмотренные законом действия по принятию наследства и соответственно по выплате долгов наследодателя осуществляют законные представители (родители, опекуны, усыновители), поскольку наследник в силу возраста не можете в полной мере осуществлять свои права и нести обязанности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимания, что сумма требований находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика 20600 руб. в счет удовлетворения регрессного требования. 

Вместе с тем, поскольку ФИО2 перечислена сумма в размере 20600 руб. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, решение в данной части принудительному исполнению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 818 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 как с законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 20600 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 818 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 20600 руб. принудительному исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Беляев Д.В.

Копия верна

Судья Беляев Д.В.

Секретарь Трофимова Л.А.