Дело № 2-37/2024

24RS0009-01-2024-000051-64

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11,

с. Большой Улуй, Красноярский край 4 апреля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

с участием исполняющей обязанности прокурора Большеулуйского района Красноярского края Шакель Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим. Истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет при отсутствии препятствий к этому. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязать миграционную службу в Большеулуйском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца был привлечён ФИО3 , в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено Межмуниципальное отделение МВД России «Большеулуйское».

Истец ФИО1 , третье лицо ФИО3 , ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которым стороны вправе просить суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», осуществляющее функции по регистрации граждан по месту жительства, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 указала, что в квартире по адресу: 

<

адрес> она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является её отцом. На момент подачи её матерью ФИО1 искового заявления в суд она наследство после смерти отца не принимала и на него не претендует. В ДД.ММ.ГГГГ она переехала со своими вещами в 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении она фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, фактически расходов по содержанию жилого помещения не несёт. Однако ей необходима прописка с целью официального трудоустройства, просит в удовлетворении иска отказать (л.д.43, 61).

Третье лицо ФИО3 в письменном отзыве на иск указал, что ему принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанном жилом помещении, вывезла свои вещи и переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Просил удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 , о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением (л.д.47).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение исполняющей обязанности прокурора Большеулуйского района Красноярского края Шакель Т.В., полагавшей необходимым отказать в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии сч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками каждый 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на оставшуюся 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежало умершему отцу ответчика ФИО4 Ответчик ФИО2 имела право на обязательную долю наследства после смерти своего отца. До настоящего времени право собственности на 1/3 долю после смерти ФИО4 ни за кем не зарегистрировано, ответчик ФИО2 продолжает пользоваться жилым помещением после смерти её отца, сохраняя в нём регистрацию.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, её родителями являются ФИО4 и ФИО1 (л.д.62).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.63).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ мены квартиры в жилом доме с земельным участком на жилой дом, ФИО1 , ФИО4 , ФИО3 являются собственниками каждый 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-17). 

Согласно справке администрации Новоеловского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы проживающими ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Как следует из Реестра Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.51).

Из текста искового заявления и имеющихся в материалах дела письменных документов судом установлено, что ФИО4 при жизни принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое спорное помещение. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти его дочери ФИО2 , являющейся ответчиком по настоящему иску, исполнилось 10 лет, она была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении.

В силу положений ч.1 ст.1149 ГК РФ, согласно которым несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей, ответчик ФИО2 имела право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти её отца, в силу несовершеннолетнего возраста на момент его смерти. 

Истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО3 не представлено доказательств принадлежности им или какому-либо иному лицу права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, при жизни принадлежащую ФИО4 , не представлено доказательств тому, что именно они имеют законные основания для распоряжение этой долей общего имущества.

Установлено судом также и то, что наследник первой очереди ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца, фактически вступив в обладание наследственным имуществом, поскольку она оставалась проживать в жилом помещении, доля в праве собственности на которое принадлежала её отцу, до 2020 года. В письменном заявлении ответчик ФИО2 хотя и завила, что на наследство не претендует, однако в установленном порядке она от наследства не отказалась, она до настоящего времени продолжает пользоваться имуществом, принадлежащим её отцу ко дню его смерти в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, сохраняя регистрацию в жилом помещении и возражая относительно иска о признании её утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доводы истца и третьего лица о том, что ответчик ФИО2 подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку истец не лишена возможности на обращение в суд с исковыми требованиями о возмещении понесенных ею расходов, связанных с содержанием жилого помещения.

При установленных судом обстоятельствах иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возложении на миграционный пункт Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 8 апреля 2024 года.

Судья: