Дело № 1-4/24 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 22 января 2024 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В. 

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Замановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., образование среднее-специальное, работающего у ...., имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... судимого: 

- 19 ноября 2020 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года (основное наказание отбыто 05 марта 2021 года, дополнительное наказание отбыто 30 ноября 2022 года, судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным 19 ноября 2020 года к уголовной ответственности приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области, вступившем в законную силу 01 декабря 2020 года по статье 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в период непогашенной судимости, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном либо утомленным состоянием, ставящим под угрозу безопасность движения, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 28 сентября 2023 года управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, передвигался на указанном транспортном средстве по п. Равнинный Пономаревского района Оренбургской области до момента остановки 28 сентября 2023 года в 17 часов 50 минут сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району около дома № 4 по ул. Молодежная, п. Равнинный Пономаревского района Оренбургской области, где в 17 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке». После чего, в 19 часов 29 минут 28 сентября 2023 года, находясь в ГБУЗ «Абдулинская МБ» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Динго Е-200» серийный номер ..., было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,390 мг/л, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 28 сентября 2023 года, с результатом которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что он 28 сентября 2023 года находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... регион, ехал по п. Равнинный, где был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС ФИО14., в ходе разговора пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и ему необходимо пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился, однако во время забора воздуха с помощью алкотестера он сильно волновался и у него не получилось сделать выдох в связи с чем, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Абдулинская МБ», с чем он согласился. По приезду в ГБУЗ «Абдулинская МБ» он прошел освидетельствование, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласен. 

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами.

Из показаний свидетеля ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО15 следует, что 28 сентября 2023 года совместно с ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО16. был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион. В ходе проверки документов и разговора с водителем ФИО1 у последнего изо рта исходил запах спиртного, в связи с чем, он был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В служебном автомобиле инспектор ДПС ФИО17 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на месте ФИО1 неоднократно фальсифицировал выдох, в связи с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Абдулинская МБ», с чем ФИО1 согласился. После прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,390 мг/л. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, о чем он вывел рапорт и зарегистрировал его в КУСП. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что он состоит в должности ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району. 28 сентября 2023 года в 17 часов 50 минут совместно с ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району сержантом полиции ФИО18 на ул. Молодежная, около д. № 4, п. Равнинный Пономаревского района, Оренбургской области был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион. В ходе проверки документов и разговора с водителем ФИО1 у него изо рта исходил запах спиртного, поведение не соответствовало обстановке, также были изменения цвета покровов лица. В связи с чем, он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для разбирательства. В служебном автомобиле он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ «Юпитер-К» № .... ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на месте ФИО1 неоднократно фальсифицировал выдох. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Абдулинская МБ» с чем ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,390 мг/л. ФИО1 пояснял, что действительно употреблял спиртное.

Так же вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-телефонным сообщением от 28 сентября 2023 года ИДПС Отд МВД сержанта полиции ФИО19. из которого следует, что был остановлен автомобиль водитель которого ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения; (л.д. 5) 

-рапортом сержанта полиции ФИО20 от 28 сентября 2023 года из которого следует, что 28 сентября 2023 года в 17 часов 50 минут на ул. Молодежная около дома № 4 в п. Равнинный был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах спиртного изо рта, изменение цвета кожных покровов лица). Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. ФИО1 в ходе освидетельствования на месте неоднократно фальсифицировал выдох, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Абдулинская МБ», где было установлено у ФИО1 состояние опьянения. В связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, в его действиях усматриваются признаки преступления, состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ; (л.д. 6)

- протоколом о задержании транспортного средства ... от 28 сентября 2023 года, согласно которого автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион помещен на хранение во двор Отд МВД России по Пономаревскому району по адресу: д.45 ул. Ленинская с.Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области; (л.д.13)

- приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года; (л.д. 99-101)

- справкой врио начальника ОГИБДД от 25 октября 2023 года, согласно которой у ФИО1 срок лишения специального права на управление транспортными средствами закончился 01 декабря 2022 года; (л.д. 20-21) 

-протоколом выемки от 09 ноября 2023 года, согласно которого была изъята видеозапись с видеорегистратора ГИБДД, касающаяся совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; (л.д. 40-41)

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие документы:

протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 28 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством ... государственный номер ..., 28 сентября 2023 года в 17 час 50 мин на ул. Молодежная 4 п. Равнинный был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение производилось с применением видеозаписи. Ниже имеется подпись должностного лица, составившего протокол и подпись ФИО1;

определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года, из которого следует, что 28 сентября 2023 года в 17 ч. 50 мин на ул. Молодежная, д. 4, п. Равнинный, гр. ФИО1 управлял транспортным средством ... государственный номер ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) от освидетельствования на месте отказался, был направлен в ГБУЗ «Абдулинская МБ». Ниже имеется подпись ФИО1, что с данным определением ознакомлен и имеется подпись должностного лица, составившего определение;

протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого следует, что 28 сентября 2023 года, ФИО1 управлявший транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... и направлен в 18 часов 23 минуты для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направление на медицинское освидетельствование послужи – отказ от прохождения освидетельствования на месте. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился;

протокол ... о задержании транспортного средства от 28 сентября 2023 года из которого следует, что 28 сентября 2023 года в 21 час. 11 мин. на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марка, модель ... государственный номер ... за совершение нарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 КоАП РФ, допущенного ФИО1;

постановление по делу об административном правонарушении от 25 октября 2023 года № ..., из которого следует, что ФИО1, 28 сентября 2023 года в 17 ч. 50 мин совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ на ул. Молодежная д.4 п. Равнинный управлял транспортным средством ... государственный номер ... с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от освидетельствования на месте отказался, был направлен в ГБУЗ «Абдулинская МБ». Производство по делу административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено на основании пункта 7 статьи 24.5 КоАП РФ;

чек алкотектора «Динго Е-200» № ..., тест № ... от 28 сентября 2023 года, из которого следует что 28 сентября 2023 года в 19 часов 29 минут 24 секунды у ФИО1 установлен результат: 0,390 мг/л;

чек алкотектора «Динго Е-200» № ..., тест № ... от 28 сентября 2023 года, из которого следует, что 28 сентября 2023 года в 19 часов 48 минут 13 секунд у ФИО1 установлен результат: 0,370 мг/л;

справка о результатах химико-токсикологических исследований (химико-токсикологическая лаборатория ГАУЗ «ООКНД») № ... от 03 октября 2023 года, из которой следует, что при проведении химико-токсикологического исследования по направлению ГБУЗ «Абдулинская МБ», №... от 28 сентября 2023 года у ФИО1 обнаружен: этанол 1,26 г/л.;

согласие на медицинское освидетельствование от 28 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 согласен на предложенное ему медицинское освидетельствование;

акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 28 сентября 2023 года из которого следует что 28 сентября 2023 года, у ФИО1– установлено состояние опьянения;

DVD+R с видеозаписью, представленной ГИБДД, при просмотре которой установлено, что на видеофайлах зафиксированы процедура остановки ФИО1, составление административного материала в отношении него, также зафиксирован момент согласия на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер-К», а также момент самого освидетельствования в ходе которого зафиксирована фальсификация выдоха, после чего зафиксировано предложение ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствование в ГБУЗ «Абдулинская МБ», на что ФИО1 согласился и был направлен в медицинское учреждение, составление административного материала в отношении ФИО1 в которых он лично расписался; (л.д. 42-54)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 09 ноября 2023 года, из которого следует, что указанные в протоколе осмотра от 09 ноября 2023 года документы приобщены в качестве вещественных доказательств; (л.д. 55-57)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31 октября 2023 года, согласно которого автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 64)

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Суд считает установленным, что ФИО1 будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в период непогашенной судимости, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 28 сентября 2023 года управлял транспортным средством – ... государственный номер ..., передвигаясь по пос. Равнинный Пономаревского района Оренбургской области, где в 17 часов 50 минут около дома № 4 по ул. Молодежная п. Равнинный Пономаревского района Оренбургской области был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе проверки в 19 часов 29 минуты 28 сентября 2023 года в ГБУЗ «Абдулинская РБ», было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,390 мг/л.

В подтверждении того, следуют признательные показания подсудимого ФИО1, свидетелей по делу ФИО21., а так же письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и материалами уголовного дела, подтверждают друг друга, у суда нет оснований не доверять им.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статья 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно справкам, исследованным в судебном заседании ФИО1 под наблюдением врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно общественной характеристики ФИО1 характеризуется положительно. Согласно характеристики участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, односельчанами характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки ... государственный номер ..., принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... от 27 ноября 2020 года. 

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления.

При таких обстоятельствах автомобиль ... государственный номер ... принадлежащий на праве собственности ФИО1 и использовавшийся им при совершении преступления по части 2 статьи 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу оставить без изменения.

Автомобиль ... государственный номер ... принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся на стоянке Отд МВД России по Пономаревскому району, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 28 сентября 2023 года, определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... о задержании транспортного средства от 28 сентября 2023 года, постановление № ... по делу об административном правонарушении от 25 октября 2023 года, два чека алкотектора «Динго Е-200» № ... от 28 сентября 2023 года, копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № ... от 03 октября 2023 года, копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № ... от 05 октября 2023 года, копия согласия на медицинское освидетельствование от 28 сентября 2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 28 сентября 2023 года, DVD+R диск с видеозаписью – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина