66RS0004-01-2020-005869-94 мотивированное 

решение

 изготовлено 24.09.2020

Дело №2-4589/2020(26) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г. г. Екатеринбурга 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., 

при секретаре Кабаниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 

 по состоянию на 

 в общей сумме 79200 руб. 88 коп., в том числе: 62493 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 2301 руб. 61 коп. – начисленные проценты, 14405 руб. 98 коп. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2576 руб. 03 коп. В обоснование иска истец указал, что заемщику банком предоставлен кредит, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт получения суммы кредита, размер задолженности по основному долгу и размер задолженности по начисленным процентам, не согласился с размером штрафов и неустоек, полагая их завышенными. 

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № M0H№ от 

, сумма кредитования составила 62500 руб. 00 коп. под 22, 99 % годовых с неопределенным сроком действия кредита. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств не оспорен ответчиком и подтвержден банковской выпиской по счету. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названого закона. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения ежемесячных платежей по кредиту, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о погашении кредита и уплате процентов на кредит. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку соглашение о заявленных ко взысканию неустойке и штрафе за образование просроченной задолженности заключено сторонами в надлежащей форме (п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК»), просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустоек и штрафов также правомерны. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 

 по 

 и составляет 79200 руб. 88 коп., в том числе: 62493 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 2301 руб. 61 коп. – начисленные проценты, 14405 руб. 98 коп. – штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, заявленную ко взысканию сумму штрафов и неустоек в размере 14405 руб. 98 коп. суд находит несоразмерной по отношению к сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, а также периоду просрочки платежей, в связи с чем на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым снизить ее размер до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 

 по состоянию на 

 в общей сумме 66794 руб. 90 коп., в том числе: 62493 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 2301 руб. 61 коп. – начисленные проценты, 2000 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Однако положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 2576 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от 

 по состоянию на 

 в общей сумме 66794 руб. 90 коп., в том числе: 62493 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 2301 руб. 61 коп. – начисленные проценты, 2000 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2576 руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна 

судья