№ 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 июня 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА №,

представителя потерпевшей Х.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она, управляя автомобилем марки «Тойота Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 44 км автодороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, грубо нарушая п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала должную скорость движения, не обеспечив тем самым себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, грубо нарушая п.п. 1.4, 9.1, 11.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, после чего не приняла должных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства и допустила столкновение с встречно движущимся автомобилем марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя - С.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> RUS - Н.Д. получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого двойного перелома правой бедренной кости со смещением, ушибленных ран на наружной поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности левой голени верхней трети, которые влекут за собой стойкую значительную утрату общей трудоспособности более трети и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью. Допущенное ФИО1 нарушение пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью - Н.Д. 

Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая - Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом и обеспечила явку в суд своего представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство потерпевшей - Н.Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая полностью возместила ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет. �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба. 

Защитник Савченко В.В. ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, добровольно возместила потерпевшей - Н.Д. причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред, еще до передачи уголовного дела в суд принесла - Н.Д. извинения. При этом ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая изложенное, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным ходатайство потерпевшей - Н.Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Тойота Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и автомобиль марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

***> – подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Тойота Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и автомобиль марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – передать законным владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко