Дело № 2-138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2017 года город Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома, определения порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат в равных долях сторонам (по 1/2 доли). В настоящий момент возникла необходимость в разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком. На основании изложенного просит прекратить право общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, выделить истцу в натуре из общей долевой собственности часть дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также части жилой комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оставшуюся часть жилого дома выделить в собственность ответчика, а также определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 745 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем истцом требования уточнены, с учетом заключения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ. просила разделить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по первому варианту предложенному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», а также определить порядок пользования земельным участок, также по первому варианту.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома, определения порядка пользования земельным участком, было принято к производству и назначено к слушанию.

В судебные заседания, назначенные на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила. 

В судебное заседание не явился ответчик, о дне слушания дела извещен надлежаще. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Рассмотрев доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку имеет место неявка в судебное заседание истца, ответчика по делу по вторичному вызову, то суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома, определения порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий по делу, 

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В. О. Медведько