дело № 1-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 13 марта 2019 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя в лице заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер 

<

...> от 13.02.2019 года, удостоверение 

<

...> от 

<

...>, регистрационный номер 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено Белым С.Ф. при следующих обстоятельствах.

28.01.2019, около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем марки «КАМАЗ 53229» государственный регистрационный знак 

<

...>, с целью хищения чужого имущества прибыл к территории строения 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> в 

<

...>, прошел на территорию строения, где справа от входа обнаружил лом черного металла, который с помощью манипулятора, установленного на автомобиле марки «КАМАЗ 53229», погрузил в кузов данного автомобиля, тем самым похитил лом черного металла весом 2 000 кг, стоимостью 12 рублей за килограмм, общей стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий С.В.В. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.В.В. ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным. 

До судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевший пояснил, что подсудимым полностью возмещён материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Уджуху М.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мера пресечения в отношении Белого С.Ф, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «КАМАЗ 53229» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, хранящийся у К.В.В. – возвратить по принадлежности К.В.В.;

- лом черного металла массой 2 000 кг, хранящийся у потерпевшего С.В.В., возвратить по принадлежности С.В.В.;

- гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по Славянскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.