Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя - адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от 16 апреля 2019 года,

представителей СКПК «Фермер» ФИО4 и ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов по займу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СКПК «Фермер» о досрочном расторжении договора займа, взыскании сумы займа и процентов по займу, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены в СКПК «Фермер». В соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений в СКПК «Фермер», оформленного, как Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, внес в СКПК Фермер» денежные средства на общую сумму 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Затем срок возврата заемных денежных средств неоднократно пролонгировался, согласно, заключенных дополнительных соглашений 2, 3 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательный срок возврата заемных денежных средств составляет ДД.ММ.ГГГГ. При этом пунктом 3 дополнительных соглашений установлено, что пункт 5 договоров займа изложить в следующей редакции: «если займодавец не требует возврата по истечении срока, договор считается продленным на условиях из расчета 2% годовых. При востребовании займа Займодавцем до истечении срока Заемщик возвращает заем Займодавцу в течении 30 дней со дня предъявления требований об этом». Факт передачи ответчику сбережений на сумму 100 000 рублей подтверждается соответствующей квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в СКПК «Фермер» с заявлением о выходе из состава членов кооператива, в котором также просит расторгнуть договор займа, и вернуть переданные кооперативу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа и проценту по нему выданы не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском в котором просит: 

-расторгнуть досрочно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и СКПК «Фермер»; 

- взыскать с СКПК «Фермер» в пользу истца сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также проценты в размере 49 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Просит иск удовлетворить в полном объеме, поскольку ему нужны денежные средства на операцию. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Поскольку СКПК «Фермер» приняло решение о ликвидации, в силу п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Истец на данный момент исключен из членов кооператива, в связи с чем ему должны быть возвращены его сбережения и проценты на дату принятия решения о ликвидации.

В судебном заседании представитель ответчика - СКПК «Фермер» - председатель ликвидационной комиссии –ФИО4 при разрешении иска просил принять решение на усмотрение суда. 

Представитель СКПК «Фермер» ФИО5, при разрешении иска просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца и ее представителя –адвоката ФИО7, представителей ответчика ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком СКПК «Фермер» был заключен договор займа №, согласно п. 1 которого, Займодавец передает Заемщику - СКПК «Фермер» денежные средства в размере 100 000 рублей по каждому договору, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия договора. 

Согласно п. 2 Заемщик гарантирует Займодавцу сохранность денежных средств. 

Во исполнение данного договора истец передал ответчику 100 000 рублей, что подтверждается и не оспаривается в судебном заседании представителями ответчика. 

Пунктом 6 Договоров займа предусмотрено, что Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов в размере 9 % годовых от суммы займа, а Заемщик соглашается их выплатить при востребовании Займодавцем, проценты по займу начисляются ежемесячно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 было вручено уведомление о ликвидации СКПК «Фермер». 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ обратился в СКПК «Фермер» с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору займа и процентов по нему по день принятия решения о ликвидации юридического лица. Однако сумма займа и проценты по нему выданы не были.

На день рассмотрения дела сумма займа и проценты по нему не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, что не оспаривалось стороной ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СКПК «Фермер» приняло решение о добровольной ликвидации кооператива, в связи с невозможностью исполнения предписания ЦБ РФ. В установленный законом срок было подано уведомление в налоговые органы о ликвидации кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом присвоен № о нахождении кооператива в стадии ликвидации, о чем опубликовано в Вестнике государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях ответчик ссылается на ст. 43 ФЗ -193 «О сельскохозяйственной кооперации», указывая, что расчеты с кредиторами будут проведены после составления реестра требования кредиторов и ликвидационного баланса, однако данные возражения судом не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании пункта 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. 

Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по возврату заемных денежных средств перед истцом ФИО2, несмотря на то, что срок возврата займа не окончен. 

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец не является членом СКПК «Фермер».

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушается требование п. 4 ст. 61 ГК РФ о том, что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим, поскольку до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушаются условия договоров займа, в связи с чем иск ФИО2 в части расторжения договоров займа подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется справка, выданная СКПК «Фермер» ФИО2 №АС-035 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 100 000 рублей, проценты – 49 рублей 95 копеек. 

Расчет процентов сторонами не оспаривается, обе стороны согласны с представленным расчетом процентов. 

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 в части взыскания суммы по договору займа и процентов по нему, а всего в размере 100 049 рублей 95 копеек (100000 + 49 рублей 95 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2400 рублей. 

На основании изложенного, ст. ст. 61, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть досрочно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и СКПК «Фермер».

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО2 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также проценты в размере 49 (сорок девять) рублей 95 копеек. 

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ верна.

Судья С.А. Коновалова