П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-73/2017 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на основании постановления Сладковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> - к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> СПК « Таволжан » 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, завладел 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащим СПК « Таволжан » 

<

адрес>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику СПК « Таволжан » 

<

адрес> незначительный материальный ущерб в размере указанной суммы, при этом в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ФИО2, суду показал, что ущерб СПК « Таволжан » возмещен в полном объеме, просил суд ФИО1 строго не наказывать. 

Выше указанные обстоятельства дела, полностью доказаны: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего оперуполномоченного ФИО3 № 4 ( дислокация с. Сладково ) ОП № 4 МО МВД России « Ишимский » ФИО11, протоколами осмотров мест происшествий, объяснениями: ФИО1, ФИО12, ФИО14 ФИО15., ФИО16., ФИО17., справкой 

<

данные изъяты> », актом контрольного взвешивания, справкой СПК « Таволжан » о стоимости похищенного 

<

данные изъяты>, распиской о возвращении похищенного 

<

данные изъяты>, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - судом не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОП № 4 ( дислокация с. Сладково ) МО МВД России « Ишимский » ФИО13., который будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Оценив доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, сомнений у суда не вызывает и его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, характеризуется удовлетворительно, СПК « Таволжан », в лице представителя потерпевшего ФИО2 претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1.

Суд установил обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, прямо предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

По делу установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 к моменту совершения рассматриваемого административного правонарушения подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области охраны собственности, в виде штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а та же то обстоятельство, что наказание, ранее назначенное ФИО1 в виде административного штрафа цели наказания не достигло, то суд убежден, что будет справедливым, законным и вполне обоснованным - назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в пределах санкции и в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгих наказаний, по убеждению суда, не будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок в 60 ( шестьдесят ) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вручения ( получения ), путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « 

<

данные изъяты> ». 

Председательствующий:

Федеральный судья Бутаков А.Г.