Судья Капралова М.И. дело № 7/1-83/2024

дело № 5-8/2024

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 9 апреля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи между Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) и Верховным Судом Республики Саха (Якутия) 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника Елкина М.В., потерпевшего лица С., жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

20 июля 2023 года УУП ФИО2 ОМВД России по Алданскому району П. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев С.

7 февраля 2024 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, привлекаемое лицо ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) указывая на его незаконность, просит отменить и прекратить производство по делу, указывая, что судом не изучены и оставлены без внимания объяснения Б., не установлено кто и кому какие телесные повреждения причинил. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 и ее защитник Елкин М.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Потерпевшая С. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой, послужили изложенные в судебном акте выводы о том, что 18 мая 2023 года в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: .......... нанесла телесные повреждения, а именно один удар в районе левой брови С., _______ г.р., причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта № ... данное повреждение, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровья человека», утвержденного приказом Министрства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г № 194н, как не влекущее за собой за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все обстоятельства произошедшего правонарушения (л.д. 2-3);

- сведениями о регистрации сообщения о правонарушении (л.д. 8);

- объяснениями потерпевшей С., данными в ходе административного расследования, согласно которым именно ФИО1 нанесла ей удары, что подтвердила в судебном заседании суда первой инстанции в судебном заседании (л.д. 10-11, 119);

- объяснениями свидетелей Б., Ш., К., которые подтвердили, что 18 мая 2023 года между С. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого произошла потасовка, в ходе которой стороны махали руками (л.д. 24, 26, 120); 

- заключением эксперта № ... от 20 июня 2023 года, согласно которого у потерпевшей обнаружены поверхностные раны левой брови (1), верхней губы (1), кровоподтеки левого глаза (1), правой груди (1), правого плеча (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 31-33); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции России.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Нарушений при проведении административного расследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Довод жалобы о том, что должностным лицом принято в качестве доказательства показания С. и отвергло показания участника конфликта Б., пояснившей, что возможно она нанесла удар С., своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли.

Юридическая оценка действий Б. не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении заявителя, и на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет. Кроме того, указанное объективного подтверждения не имеет и носит предположительный характер.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, привлекаемое лицо в своем объяснении ранее не указала, что Б. ударила потерпевшую С. в лицо.

В качестве доказательства причинения ФИО3 побоев потерпевшей С. районным судом приняты во внимание показания потерпевшего в суде, а также объяснения свидетелей Ш., К., которым дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом проверки суда, опровергаются материалами дела об административном правонарушении и по существу сводятся к иной оценке установленных юридически значимых обстоятельств.

Из доводов поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В постановлении суда содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа является справедливым, назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений требований КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2024 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Г.А. Федорова