К делу №2-1538/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 07 июня 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В., 

при секретаре Собакиной Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-146 55 км. + 720 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4 и автомобилем Fiat DUCATO государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № виновником в ДТП признан ФИО1 Поврежденный автомобиль Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F5О01702. По результатам осмотра автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак 

<

***> и, исходя из положений правил страхования САО «ВСК», случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату за ремонт поврежденного автомобиля ремонтной организации в размере 101 931,60 рублей. Таким образом, в настоящий момент ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине. 

Учитывая изложенное САО «ВСК» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 101 931,60 рублей, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3 238,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал частично, указал, что не согласен с повреждениями указанными в иске, в частности с повреждением фары в ДТП. Также указал, что осмотр поврежденного транспортного средства экспертом, при оценке ущерба, осуществлялся без его участия. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-146 55 км. + 720 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4 и автомобилем Fiat DUCATO государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения, что подтверждается данным постановлением.

Собственником автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО4, которая застраховала автомобиль в порядке добровольного страхования в САО «ВСК», что следует из страхового полиса РРР № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицом, допущенным к управлению, согласно указанного выше договора страхования, является ФИО4

По результатам осмотра автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак 

<

***> и, исходя из положений правил страхования САО «ВСК», данное ДТП признано страховым случаем.

За ремонт поврежденного автомобиля на СТО страховщика САО «ВСК» в качестве страхового возмещения выплачена стоимость работ по ремонту поврежденного автомобиля в размере 101 931,60 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтным заказ–нарядом от № РМС0024283 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о несогласии с повреждением заднего правого фонаря несостоятельны и опровергаются вышеуказанными и исследованными судом доказательствами. 

В частности, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу следует, что в ДТП автомобиль Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак 

<

***> получил повреждение заднего бампера, заднего правого фонаря. 

Согласно акту осмотра транспортного средства автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, на данном автомобиле установлены повреждения заднего правого фонаря, заднего бампера, крыла заднего правого. 

Как следует из ремонтного заказ–наряда от № РМС0024283 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле выполнены работы по восстановлению заднего правого фонаря, заднего бампера.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая то, что САО «ВСК» на основании заключенного договора добровольного страхования возмещен ущерб, причиненный ФИО4, расходы, понесенные САО «ВСК» на погашение суммы ущерба, подлежат взысканию с виновного в ДТП лица – ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 101 931,60 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3238,63 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения материального ущерба 101 931 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 63 копейки, а всего взыскать с ФИО1 105 170 (сто пять тысяч сто семьдесят) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко