Дело № 1-30/2024

УИД 52RS0032-01-2024-000107-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Нагайцева А.Н.,

при секретарях судебного заседания Масловой Е.В., Сидоровой Т.Е.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Дивеевского района Верховой Н.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Канаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, работающего электрогозосварщиком в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два преступления против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дивеевский» (далее по тексту инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский»). 

Потерпевший №2 в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дивеевский» (далее по тексту инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский»).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были обязаны: 

п. 2 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 5 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п. 11 выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п. 19 регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

А также в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имели право:

п. 1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 2 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; 

п. 3.1 в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра;

п. 6 патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

п. 8 составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 20 останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Дивеевский», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были обязаны:

п. 2.1.8 в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

п. ДД.ММ.ГГГГ организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках автодорог;

п. ДД.ММ.ГГГГ оформлять первоначальные документы и материалы по ДТП в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти.

Согласно графику несения службы инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» на декабрь 2023 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции заступили для несения службы ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точное время не установлено, инспекторы ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на месте происшествия, по факту произошедшего ДТП вблизи 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» когда от оперативного дежурного МО МВД России «Дивеевский» поступило сообщение о случившемся ДТП с водителем, находившемся в состоянии опьянения, на автодороге в 1400 м. северо-восточнее 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего, с целью проверки сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, точное время не установлено, прибыли на служебном автомобиле марки «Лада Веста» на участок местности по адресу: 

<

адрес>, Дивеевский муниципального округа, в 1400 м. северо-восточнее от д. Коврез с географическими координатами 55.070011 с.ш. и 43.143954 в.д., где ими был обнаружен водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты> ФИО2, который совершил ДТП и находился с признаками состояния алкогольного опьянения. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками сотрудников ДПС ГИБДД, подошли к водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, после чего, представились ФИО2 и установили, что последний управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть, установили в действиях водителя ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1 с целью документирования указанного административного правонарушения предъявил ФИО2 законное требование пройти в служебный автомобиль марки «Лада Веста».

В этот момент, в вышеуказанном месте у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и недовольного законными действиям сотрудников полиции по привлечению его к административной ответственности, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти – инспекторов ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, Дивеевский муниципального округа, в 1400 м. северо-восточнее от д. Коврез с географическими координатами 55.070011 с.ш. и 43.143954 в.д., осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и исполняют свои должностные обязанности, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также унизить честь и достоинство должностных лиц правоохранительного органа, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителей власти, унижения их чести и профессионального достоинства, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в виде нарушения установленного законодательством Российский Федерации порядка управления в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, возложенных и осуществляемых должностными лицами МО МВД России «Дивеевский», и желая их наступления, публично, в присутствии ФИО1 С.В. и ФИО10 оскорбил находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением представителей власти – инспекторов ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказав в их адрес оскорбительные слова, выражения и оскорбления, унижающие их честь, личное и профессиональное достоинство, подрывающие их профессиональную репутацию в лице указанных выше граждан, чем нарушил установленный законодательством Российский Федерации порядок управления в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, которые возложены и осуществляются сотрудниками МО МВД России «Дивеевский», в связи с чем, также был причинен вред деловой репутации МО МВД России «Дивеевский», осуществляющему функции по охране общественного порядка по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений. 

Кроме того, Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дивеевский» (далее по тексту инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский»). 

Потерпевший №2 в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дивеевский» (далее по тексту инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский»).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были обязаны: 

п. 2 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 5 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п. 11 выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п. 19 регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

А также в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имели право:

п. 1 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

п. 2 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; 

п. 3.1 в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра;

п. 6 патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

п. 8 составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 20 останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Дивеевский», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были обязаны:

п. 2.1.8 в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

п. ДД.ММ.ГГГГ организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках автодорог;

п. ДД.ММ.ГГГГ оформлять первоначальные документы и материалы по ДТП в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти.

Согласно графику несения службы инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» на декабрь 2023 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции заступили для несения службы ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, точное время не установлено, инспекторы ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на месте происшествия, по факту произошедшего ДТП вблизи 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> на служебном автомобиле марки Лада Веста когда от оперативного дежурного МО МВД России «Дивеевский» поступило сообщение о случившемся ДТП с водителем, находившемся в состоянии опьянения, на автодороге в 1400 м. северо-восточнее д. Коврез Дивеевского муниципального округа 

<

адрес>.

После чего, с целью проверки сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, точное время не установлено, прибыли на служебном автомобиле марки Лада Веста на участок местности по адресу: 

<

адрес>, Дивеевский муниципального округа, в 1400 м. северо-восточнее от д. Коврез с географическими координатами 55.070011 с.ш. и 43.143954 в.д., где ими был обнаружен водитель автомобиля марки «Опель «Мокка» г.р.з. К 408 ТО 152 ФИО2, который совершил ДТП и находился с признаками состояния алкогольного опьянения. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками сотрудников ДПС ГИБДД, подошли к водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, после чего, представились ФИО2 и установили, что последний управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть, установили в действиях водителя ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1 с целью документирования указанного административного правонарушения предъявил ФИО2 законное требование пройти в служебный автомобиль марки «Лада Веста».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, точное время не установлено, в вышеуказанном месте у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями сотрудников полиции по привлечению его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, Дивеевский муниципального округа, в 1400 м. северо-восточнее от д. Коврез с географическими координатами 55.070011 с.ш. и 43.143954 в.д., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполнял свои должностные обязанности, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении нормальной деятельности органов власти, а также в посягательстве на личную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, физической боли к представителю власти, нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п. 2, п. 5, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п.8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», с п. 2.1.8, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Дивеевский», с целью воспрепятствования его законной деятельности, нанес один удар рукой в область груди инспектору ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО2, который воспрепятствовал исполнению представителем власти – сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения, привлечения лиц к административной ответственности, причинен вред деловой репутации МО МВД России «Дивеевский», осуществляющему функции по охране общественного порядка по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он управлял автомобилем марки «Опель Мокка» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, выпил 2 бокала вина, поехал на автомобиле через 1 час. Подъезжая к детскому лагерю «Березка», на дороге стоял автомобиль «ФИО1», он его объезжал, далее на заснеженной дороге он не успел затормозить и совершил столкновение с автомобилем марки «Урал» лесовоз, который преградил дорогу наполовину, задние колеса стояли на встречной левой стороне. 

Он попросил вызвать сотрудников полиции очевидцев, находившихся там. Там находились водитель лесовоза и водитель машины «ФИО1», один ФИО5 на «ФИО1», а водителя лесовоза он не знал. 

Около 13 часов 30 минут на место прибыли сотрудники полиции на патрульном автомобиле марки «Лада Веста», были одеты в форменное обмундирование инспекторов ДПС. Ранее сотрудников полиции он не знал. 

Он просил освидетельствовать всех участников ДТП, на что сотрудники полиции ему сказали, что будут освидетельствовать только его. Он разозлился на указанную ситуацию, начал спорить с сотрудниками полиции, они от него требовали пройти в служебный автомобиль, он отказывался. 

Тогда, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точного времени он не помнит, сотрудники полиции взяли его под руки и препроводили его к служебному автомобилю, пытались усадить его на переднее пассажирское сидение для составления протокола. Он усаживаться не хотел, нанес сотруднику полиции удар левой рукой в область живота, не сильный. Это все было в эмоциях, он не был доволен действиями сотрудников полиции, что они хотели усадить его в служебный автомобиль и освидетельствовать (т.1 л.д. 171-174). 

Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании, дополнив, что в указанное время при общении с сотрудниками полиции он их оскорблял. 

Также вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности инспектора дорожно – патрульной службы МО МВД России «Дивеевский» с февраля 2019 года. В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, пресечение административных правонарушений, привлечение виновных лиц к административной ответственности и прочие. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» на декабрь 2023 года он находился на службе с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле Лада Веста со специальной цветографической раскраской органов полиции и свето-проблесковыми маячками.

Около 12 часов 00 минут произошло ДТП возле 

<

адрес>, где также находился второй экипаж ДПС, в котором присутствовал Потерпевший №2

Находясь при разборе ДТП возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут по телефону от оперативного дежурного поступило сообщение о произошедшем ДТП по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 1400 м. северо – восточнее д.Коврез, с водителем, возможно находившемся в состоянии опьянения. Он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2 направились к д.Коврез для оформления ДТП и административного материала на служебном автомобиле марки Лада Веста. 

Они прибыли по указанному адресу около 13 часов 20 минут. На месте установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион совершил столкновение с лесовозом марки 

<

данные изъяты>, который стоял на обочине. Установлено, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, имелся запах алкоголя изо рта на расстоянии, шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке, вел себя агрессивно, вызывающе. На месте также находился водитель автомобиля Урал Свидетель №1, и еще один мужчина на автомобиле ФИО1 С.В. 

Около 13 часов 30 минут он подошел к ФИО2, представился сотрудником ДПС, потребовал проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. На его требование пройти в служебный автомобиль, ФИО2 начал вести себя агрессивно, не хотел пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался признавать вину в ДТП и говорил, что он не употреблял алкоголь. Он предупредил ФИО2, что если он не выполнит его законные требования, то в отношении него будет применена физическая сила и составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотруднику полиции. К этому моменту уже подошел второй инспектор ДПС Потерпевший №2

В период времени с 13 часов 35 минут ФИО2 начал оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, в присутствии свидетелей гражданских лиц Свидетель №1 и ФИО1 С.В., называя его и инспектора ДПС Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами и выражениями, оскорбляющими честь и достоинство сотрудников полиции. На неоднократные его требования и требования Потерпевший №2 прекратить противоправное поведение и оскорбление в адрес его и Потерпевший №2, не реагировал и продолжал оскорблять его и Потерпевший №2 публично грубой нецензурной бранью. 

Кроме того, ФИО2 отталкивал от себя руками инспектора ДПС Потерпевший №2

В 13 часов 40 минут на основании ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила, он и Потерпевший №2 попытались совершить загиб руки за спину ФИО2, однако он начал хвататься за форменное обмундирование, после чего неожиданно для него, нанес удар рукой ему в область груди, от чего он почувствовал резкую боль в области груди. Далее к ФИО2 была применена физическая сила, в виде загиба обоих рук за спину и одеты браслеты ручные, после чего ФИО2 усадили на переднее пассажирское сидение. 

С 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут ФИО2 продолжал оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей гражданских лиц ФИО18 и ФИО1, после чего перестал это делать около 13 часов 45 минут. 

Далее он доложил в дежурную часть о применении физической силы и специальных средств.

Далее им составлялись административные материалы в отношении ФИО2, на месте при помощи алкотектера было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе чего было выявлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, с результатами он был согласен. После чего в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст.12.8 КоАП РФ. 

Около 14 часов 30 минут на место прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО11 для составления протокола по ст.19.3 КоАП РФ и организации осмотра места происшествия. 

После чего, ФИО2 был доставлен участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Дивеевский». 

Считает, что своими оскорблениями ФИО2 публично унизил честь и достоинство его и инспектора ДПС Потерпевший №2 как сотрудников полиции, перед гражданскими лицами. Кроме того, от действий ФИО2 по нанесению ему удара в область груди, он испытал физическую боль, так как удар был достаточно сильный (т.1 л.д. 57-62). 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности инспектора дорожно – патрульной службы МО МВД России «Дивеевский» с декабря 2022 года. В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, пресечение административных правонарушений, привлечение виновных лиц к административной ответственности и прочие. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» на декабрь 2023 года он находился на службе с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле Лада Веста со специальной цветографической расскраской органов полиции и свето-проблесковыми маячками.

Около 12 часов 00 минут произошло ДТП возле 

<

адрес>, куда он прибыл, где также находился второй экипаж ДПС, в котором присутствовал Потерпевший №1

Находясь при разборе ДТП возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Потерпевший №1 по телефону от оперативного дежурного поступило сообщение о произошедшем ДТП по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 1400 м северо – восточнее д.Коврез, с водителем, возможно находившемся в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 направились к д.Коврез, 

<

адрес>, для оформления ДТП и административного материала на одном служебном автомобиле марки Лада Веста. 

Они прибыли по указанному адресу около 13 часов 20 минут. На месте было установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион совершил столкновение с лесовозом марки Урал 4320, который стоял на обочине. Установлено, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, имелся запах алкоголя изо рта на расстоянии, шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке, вел себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликтную ситуацию. На месте также находился водитель автомобиля Урал Свидетель №1, и еще один мужчина на автомобиле ФИО1 С.В. 

Около 13 часов 30 минут они с Потерпевший №1 подошли к ФИО2, представились сотрудниками ДПС, Потерпевший №1 потребовал проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала и прохождение освидетельствования на состояние опьянения. На его требование пройти в служебный автомобиль, ФИО2 начал вести себя агрессивно, не хотел проходить в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался признавать вину в ДТП и говорил, что он не употреблял алкоголь, требовал, чтобы находившихся рядом ФИО18 и ФИО1 также проверили на алкоголь, хотя они не управляли автомобилями. Потерпевший №1 предупредил ФИО2, что если он не выполнит его законные требования, то в отношении него будет применена физическая сила и составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

В период времени с 13 часов 35 минут ФИО2 начал оскорблять его и инспектора ДПС Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в присутствии свидетелей гражданских лиц Свидетель №1 и ФИО1 С.В., называя его и инспектора ДПС Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами и выражениями, оскорбляющими честь и достоинство сотрудников полиции. На неоднократные их требования и прекратить противоправное поведение и оскорбление в адрес его и Потерпевший №1, не реагировал и продолжал оскорблять его и Потерпевший №1 публично грубой нецензурной бранью. 

Около 13 часов 40 минут ФИО2 препроводили к передней пассажирской двери служебного автомобиля, однако ФИО2 отказывался присаживаться на сидение, сопротивлялся, кричал, провоцировал конфликт, несколько раз хватал его за форму и оттолкнул его руками от себя, но он физической боли не испытал. Далее ФИО2 схватился за служебный автомобиль, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. После чего, ФИО2 неожиданно нанес удар рукой в область груди инспектору ДПС Потерпевший №1, от удара он даже пошатнулся назад. 

После чего, на основании ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила, ФИО2 был уложен на снег и применены браслеты ограничения подвижности. После чего, ФИО2 снова стал оскорблять его и инспектора ДПС Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц ФИО18 и ФИО1.

После чего, перестал оскорблять его и инспектора ДПС Потерпевший №1 это делать около 13 часов 45 минут. Далее Потерпевший №1 доложил в дежурную часть о применении физической силы и специальных средств.

Далее Потерпевший №1 составлялись административные материалы в отношении ФИО2, на месте при помощи алкотектера было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе чего было выявлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, с результатами он был согласен. После чего, в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст.12.8 КоАП РФ. 

Около 14 часов 30 минут на место прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО11 для составления протокола по ст.19.3 КоАП РФ и организации осмотра места происшествия. 

После чего, ФИО2 был доставлен участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Дивеевский». 

Считает, что своими оскорблениями ФИО2 публично унизил честь и достоинство его и инспектора ДПС Потерпевший №1 как сотрудников полиции, перед гражданскими лицами. Кроме того, Потерпевший №1 пожаловался ему, что после удара ФИО2 ему в грудь, он испытал физическую боль (т.1 л.д. 85-90). 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний неявившегося представителя потерпевшего МО МВД России «Дивеевский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит в должности старшего юрисконсульта правового направления МО МВД России «Дивеевский». Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на автодороге недалеко от д.Коврез, 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил инспекторов ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также применил физическое насилие к инспектору ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им должностных обязанностей. Преступными действиями ФИО2 нарушены права и законные интересы правоохранительного органа МО МВД России «Дивеевский», осуществляющего функции по охране общественного порядка по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений, привлечения к административной ответственности. В соответствии с доверенность, выданной ей руководством отдела, она желает представлять интересы правоохранительного органа МО МВД России «Дивеевский» на предварительном следствии и в суде (т.1 л.д. 115-118).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 1400 м. северо – восточнее д.Коврез, возле ДО «Березка» (200 м от центральной проходной), прибыл выгуливать собаку породы лайка на автомобиле марки «ФИО1». Он находился в 20 метрах от автомобиля лесовоза марки 

<

данные изъяты>». В это время услышал удар в районе расположения лесовоза, обернулся и увидел, как автомобиль марки 

<

данные изъяты>» совершил столкновение с лесовозом, стоявшим на обочине. Он подошел к указанному месту, из автомобиля марки 

<

данные изъяты>» вышел водитель, как он узнал позже от сотрудников правоохранительных органов ФИО2, с признаками алкогольного опьянения, то есть вел себя агрессивно и поведение не соответствовало обстановке, он подумал, что он находился в алкогольном опьянении. Указанный водитель автомобиля марки «Опель» ругался на водителя лесовоза, кричал грубой нецензурной бранью. Кто-то сообщил сотрудникам полиции о произошедшем ДТП, возможно сам водитель 

<

данные изъяты>» или иные очевидцы. Около 13 часов 20 минут прибыли сотрудники ГИБДД - два человека, один из них ФИО19, второго он не знал, на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» с проблесковыми маяками и раскраской. Из автомобиля вышли двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании, подошли к водителю «Опеля», который находился на улице, представились, попытались выяснить обстоятельства произошедшего, спросили документы у водителя «

<

данные изъяты> Водитель «

<

данные изъяты>» ФИО2 был недоволен, говорил, что из него хотят сделать виновника ДТП, продолжал кричать на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью. 

ФИО19 и другой сотрудник полиции потребовали от водителя 

<

данные изъяты>» ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. Водитель «Опеля» ФИО2 начал вести себя агрессивно, не хотел проходить в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался признавать вину в ДТП и говорил, что он не употреблял алкоголь. ФИО19 предупредил ФИО2, что если он не выполнит его законные требования, то в отношении него будет применена физическая сила и составлен административный материал за неповиновение законному требованию сотруднику полиции. После этого ФИО2 начал оскорблять ФИО19 и второго инспектора ДПС грубой нецензурной бранью, в присутствии его и свидетеля Свидетель №1, называя инспектора ДПС ФИО19 и второго инспектора ДПС грубыми нецензурными словами и выражениями, оскорбляющими честь и достоинство сотрудников полиции. Инспектора ДПС неоднократно требовали от водителя 

<

данные изъяты>» прекратить противоправное поведение и оскорбление в адрес сотрудников полиции, не реагировал и продолжал оскорблять ФИО19 и другого инспектора ДПС публично грубой нецензурной бранью. Около 13 часов 40 минут сотрудники ГИБДД подвели водителя «Опеля» ФИО2 к передней пассажирской двери служебного автомобиля и попытались усадить его, однако водитель отказывался садиться в автомобиль, вцепился руками за служебную машину, толкнул инспектора ДПС ФИО19 в область груди, в связи с чем, инспекторы ДПС уложили водителя «

<

данные изъяты>» ФИО2 на снег и одели наручники, после чего усадили в автомобиль сотрудников полиции. Далее составляли какие – то материалы. От сотрудников ГИБДД на месте ему стало известно, что у водителя 

<

данные изъяты>» ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 1400 м северо – восточнее д

<

данные изъяты> м от центральной проходной), его попросил помочь начальник перевезти два дерева на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с прицепом лесовоз. В указанное время он на автомобиле марки «Урал» пересекал проезжую часть автодороги, уже когда пересек ее, то в этот момент увидел, как на большой скорости в сторону автомобиля 

<

данные изъяты>» двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>». Он уже находился на обочине и успел остановиться. В это время водитель автомобиля марки «Опель Мокка» не успел остановиться, по его мнению он не смотрел на дорогу даже, потому что когда он его ближе увидел, он смотрел по сторонам и автомобиль марки «Опель» произвел столкновение с его автомобилем марки 

<

данные изъяты>». 

После столкновения из автомобиля марки «Опель» вышел водитель, как сейчас ему известно ФИО2, изо рта на расстоянии от него чувствовался запах алкоголя. Также подошел к нему ФИО1, который стал очевидцем произошедших событий, он выгуливал собаку, там стоял его автомобиль марки «ФИО1». ФИО2 настоял, чтобы вызвать на место сотрудников полиции, чтобы разбираться. Кто-то вызвал на место сотрудников ДПС, ФИО2 возможно сам вызвал. Около 13 часов 20 минут прибыли сотрудники ГИБДД - два человека, один из них ФИО19, второго он не знал, на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» с проблесковыми маяками и специальными обозначениями ДПС. Из автомобиля вышли двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании, подошли к водителю 

<

данные изъяты>», который находился на улице, представились, попытались выяснить обстоятельства произошедшего, спросили документы у водителя 

<

данные изъяты>». Водитель «

<

данные изъяты>» ФИО2 был недоволен, говорил, что из него хотят сделать виновника ДТП, продолжал кричать на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью, говорил, чтобы всех освидетельствовали на состояние опьянения. Около 13 часов 30 минут ФИО19 и другой сотрудник полиции потребовали от водителя 

<

данные изъяты>» ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. Водитель 

<

данные изъяты>» ФИО2 начал вести себя агрессивно, не хотел проходить в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался признавать вину в ДТП и говорил, что он не употреблял алкоголь. Инспектор ДПС ФИО19 предупредил ФИО2, что если он не выполнит его законные требования, то в отношении него будет применена физическая сила и составлен административный материал за неповиновение законному требованию сотруднику полиции. В период времени с 13 часов 35 минут ФИО2 начал оскорблять ФИО19 и второго инспектора ДПС грубой нецензурной бранью, в присутствии его и свидетеля ФИО1, называя инспектора ДПС ФИО19 и второго инспектора ДПС грубыми нецензурными словами и выражениями, оскорбляющими честь и достоинство сотрудников полиции. Инспектора ДПС неоднократно требовали от водителя 

<

данные изъяты> прекратить противоправное поведение и оскорбление в адрес сотрудников полиции, но ФИО2 не реагировал и продолжал оскорблять ФИО19 и другого инспектора ДПС публично в присутствии его и ФИО1 грубой нецензурной бранью. Складывалось ощущение, что ФИО2 играл на публику, привлекал к себе внимание. Около 13 часов 40 минут сотрудники ГИБДД подвели водителя 

<

данные изъяты>» ФИО2 к передней пассажирской двери служебного автомобиля и попытались усадить его, однако водитель отказывался садиться в автомобиль, вцепился руками за служебную машину, толкнул инспектора ДПС, в область груди, не исключаю, что нанес удар инспектору ДПС ФИО19 в область груди, так как происходила толкучка, обзор частично был ограничен. В связи с чем, инспекторы ДПС уложили водителя 

<

данные изъяты>» ФИО2 на снег и одели наручники, после чего усадили в автомобиль сотрудников полиции. ФИО2 вел себя высокомерно, всячески сопротивлялся. ФИО2 провоцировал конфликт и сотрудников полиции. Далее сотрудники составляли какие-то материалы на ФИО2. Далее ничего противоправного ФИО2 не совершалось. От сотрудников ГИБДД на месте ему стало известно, что у водителя «Опеля» ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Около 16 часов 00 минут приехал участковый уполномоченный полиции из 

<

адрес>, забрал водителя «Опеля» ФИО2 в отдел полиции (т.1 л.д. 126-129).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он занимает должность начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» с декабря 2020 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений на территории Первомайского, Вознесенского, 

<

адрес>ов. 

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте, исполнял свои должностные обязанности. От подчиненных сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут при разборе ДТП на участке местности в 1400 м северо-восточнее д. 

<

адрес>, водитель одного из автомобилей ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил публично инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также нанес удар рукой в грудь инспектору ДПС Потерпевший №1 В конце смены указанных инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, со служебного автомобиля марки «Лада Веста» из видеорегистратора была снята карта памяти, при просмотре которой, на ней имелась видеозапись противоправного поведения ФИО2 по отношению к инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 На указанной видеозаписи была зафиксирована дата ДД.ММ.ГГГГ и время после 14 часов, однако поясняет, что время на видеозаписи неправильно зафиксировано, спешит вперед примерно на 30 минут – 1 час и сколько было конкретно время во время указанной видеозаписи он пояснить не может, но на видеозаписи время указано некорректно. Он указанную видеозапись перекопировал на компакт диск, который упаковал надлежащим образом, приобщил его к материалу проверки по данному факту, который в последующем был направлен для принятия решения в следственный отдел ЗАТО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 130-131).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2, являются:

Иной документ – рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № (т.1 л.д.20), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки организации несения службы инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» проверено использование флэш-карты с видеорегистратора наряд позывной: «4921», установленного в патрульном автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный №, в составе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 (старший наряда), младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, который согласно постовой ведомости осуществляли несение службы с 08.00 час. до 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания МО МВД России «Дивеевский».

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. экипаж находится в 1400 метров в северо-восточном направлении от д. Коврез, в районе Березка, 

<

адрес>. Инспектор ДПС Потерпевший №1 приглашает для составления административных материалов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 

<

адрес>., у которого имеются признаки опьянения. ФИО2 начал вести себя возбужденно, при этом допускал нецензурные, оскорбительные выражения в адрес инспекторов ДПС лейтенанта полиции Потерпевший №1, младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 никак не реагировал, оказал физическое сопротивление. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства. Указанные противоправные действия происходили в общественном месте в присутствии находящихся граждан. Свидетелями произошедшего события были находящиеся рядом граждане: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: 

<

адрес>, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: 

<

адрес>. Далее в отношении гр. ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он был доставлен в МО МВД России «Дивеевский» для дальнейшего разбирательства.

Своими действиями гр. ФИО2 оскорбил честь и достоинство сотрудников полиции Российской Федерации и нанес урон авторитету службы, кроме того существенно отвлек инспекторов ДПС от служебных обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.43-47), согласно которому объектом осмотра является участок местности – дорога в 1400 м в северо – восточном направлении от д.Коврез в районе детского лагеря «Березка» 

<

адрес>, где гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут допустил со своей стороны нецензурные оскорбительные выражения в адрес инспекторов ДПС МО МВД России «Дивеевский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, гражданин ФИО2 своими действиями оскорбил честь и достоинство сотрудников полиции. Координаты данного места 55.070011 северной широты и 43.143954 восточной долготы, согласно навигатору. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.134-140), в соответствии с которым, объектом осмотра является конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Дивеевский», снабжен пояснительной запиской, подписями участвующих лиц. Конверт не имеет следов вскрытия. Конверт вскрыт, из него извлечен компакт – диск ДВД-Р желтого цвета. Компакт – диск вставлен в дисковод служебного компьютера. На компакт диске имеется одна видеозапись формата «АВИ» (иностр. AVI). 

Видеозапись воспроизведена на компьютере при помощи медиаплеера. На видеозаписи зафиксирована дата ДД.ММ.ГГГГ и время 14 часов 19 минут. Видеозапись сделана на видеорегистратор, установленный в служебный автомобиль, камера повернута в салон служебного автомобиля, багажник открыт, на нем нанесена запись синим цветом ДПС. Задняя пассажирская дверь в автомобиль открыта, рядом с автомобилем ходят гражданские лица и сотрудники ДПС. В 14 часов 20 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 в обмундировании инспектора ДПС подводит к передней пассажирской двери служебного автомобиля ФИО2, который оказывает сопротивление, ругается. В какой – то момент ФИО2 начинает отталкивать от себя руками инспектора ДПС Потерпевший №2, спрашивая при этом его удостоверение, и одновременно хватается за форменное обмундирование, отказывается присаживаться в машину. В 14 часов 21 минуту 38 секунд подошел к служебному автомобилю инспектор ДПС Потерпевший №1, далее инспектор ДПС Потерпевший №1 пытается усадить ФИО2 на переднее пассажирское сидение, в этот момент ФИО2 сопротивляется и наносит удар рукой в область груди инспектору ДПС Потерпевший №1, отказывается присаживаться в автомобиль сотрудников полиции. После чего в 14 часов 23 минуты к ФИО2 применена физическая сила и браслеты ручные. 

Далее с 14 часов 24 минуты до 14 часов 27 минут ФИО2 оскорбляет сотрудников ДПС, высказывая в их адрес грубые нецензурные слова и выражения оскорбительного характера. 

После чего, в отношении ФИО2 составляются административные материалы. Иной информации, интересующей следствии на видеозаписи не имеется. 

После осмотра компакт диск упакован надлежащим образом, приобщен к материалам уголовного дела. 

Вещественные доказательства (т.1л.д.141) - компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией преступных действий ФИО2

Иной документ (т.1л.д.67-69) – приказ начальника МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дивеевский» (далее по тексту инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский»). 

Иной документ (т.1л.д.94) – приказ начальника МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которым Потерпевший №2, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Дивеевский» (далее по тексту инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский»).

Иной документ (т.1л.д.70-78) - должностная инструкция ФИО12, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Дивеевский», в соответствии с которой Потерпевший №1 был обязан:

п. 2.1.8 в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

п. ДД.ММ.ГГГГ организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках автодорог;

п. ДД.ММ.ГГГГ оформлять первоначальные документы и материалы по ДТП в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Иной документ (т.1л.д.95-103) - должностная инструкция Потерпевший №2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Дивеевский», в соответствии с которой Потерпевший №2 был обязан:

п. 2.1.8 в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

п. ДД.ММ.ГГГГ организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках автодорог;

п. ДД.ММ.ГГГГ оформлять первоначальные документы и материалы по ДТП в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Иной документ – график несения службы отдела ГИБДД МО МВД России «Дивеевский» на декабрь 2023 года, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» (т.1л.д.81), согласно которому, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции заступили для несения службы ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Иной документ (т.1л.д.37) – копия протокола об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись признаки алкогольного опьянения. 

Иной документ (т.1л.д.34-35) – копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес>43, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе установлено состояние опьянения 0,453 мг/л.

Иной документ (т.1л.д.33) – копия протокола об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут.

Видеозапись, на которой зафиксирован факт оскорбления ФИО2 сотрудников ДПС, высказывание в их адрес грубых нецензурных слов и выражений оскорбительного характера. 

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей непротиворечивы и в целом соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым 2 оконченных преступлений.

Причастность подсудимого к совершению указанных преступлений доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 публично оскорбил представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Представители власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляли должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий, были одеты в форменное обмундирование со знаками отличий, прибыли на автомобиле с цвето-графическими обозначениями ДПС ГИБДД, их принадлежность к представителям власти была понятна ФИО2 В это время ФИО2 в присутствии посторонних лиц высказывал в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления в нецензурной форме, то есть публично унижал честь и достоинства представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевших.

ФИО2 было понятно, что перед ним представители власти, так как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одет в форменное обмундирование со знаками отличия, неоднократно представлялись и сообщили о своей ведомственной принадлежности к сотрудникам полиции. Высказывания ФИО2 являлись неприличными, так как содержали уничижительные характеристики личности потерпевших общеизвестными бранными выражениями, облаченными в форму табуированной лексики (мата).

Кроме того, ФИО2 умышленно нанес удар рукой Потерпевший №1 в область груди, от чего тот испытал физическую боль. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по 319 УК РФ – как публично оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, 56 и 60 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- раскаяние в совершенном преступлении и признание вины, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности для полиции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку сам ФИО2 указывает, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений, в трезвом состоянии он бы таких преступлений не совершил.

У суда нет оснований ставить указанный довод ФИО2 под сомнение.

Как следует из характеризующих личность ФИО2 данных, он не судим, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 198, 201). Согласно характеристике от УУП МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> (т.1 л.д.200) ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроен. За время проживания с соседями не конфликтовал, жалоб от соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков и появление в состояния алкогольного опьянения в общественных местах не замечен. На профилактическом учёте в МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> не состоит и не состоял. Согласно характеристике с места работы МБУДО ООЦ «Березка» (т.1 л.д.209), ФИО2 работает в МБУДО «ООЦ «Березка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности электрогазосварщик. За время работы ФИО2 зарекомендовал себя, как дисциплинированный, ответственный, трудолюбивый, болеющий «душой» за общее дело, отлично справляющийся со своими обязанностями сотрудник. Справляется с поставленными задачами не только в обычной, но и в стрессовой ситуации. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел. Проявляет личную инициативу при решении производственных задач. Был удостоен неоднократных поощрений за хорошую работу. Коллегами оценивается, как надежный человек, готовый оказать помощь в любой ситуации. Не конфликтен, доброжелателен, проявляет выдержку и терпение. Пользуется заслуженным уважением среди коллег и у руководства. Пунктуален, ответственен, инициативен. Согласно сведений ФГБУЗ КБ – 50 ФМБА России 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: «неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями, однократное употребление МДПВ в анамнезе» (т.1 л.д.203), зарегистрированы хронические заболевания: пресбиопия, эссенциальная гипертензия (т.1 л.д.205).

Из заключения психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-159) следует, что ФИО2 не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому вопрос № не подлежит разрешению. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы подэкспертный не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, поэтому вопрос о лечении, противопоказаниях и сроках лечебно-реабилитационных мероприятий не подлежат разрешению. ФИО2 может принимать участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде.

Указанное заключения психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО2 и его семьи, принимая во внимание также имущественное и семейное положение подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа по санкциям статей по обоим составам преступлений

Суд полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать достижению превентивных целей уголовной ответственности, как то исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Назначение более тяжких наказаний суд считает излишним с учетом смягчающих обстоятельств.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Назначение иных, более строгих видов наказания суд считает чрезмерным с учетом данных о личности подсудимого и его состояния здоровья.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется. 

Процессуальные издержки ввиду заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, прекращенного по ходатайству государственного обвинителя, с подсудимого взысканию не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией преступных действий ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного следствия и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 

<

***>)

Казначейский счет 03100643000000013200

Банковский счет 40102810745370000024 

ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,; ИНН 

<

***>; КПП 525901001; БИК 012202102; ОКТМО 22701000; ОКПО 00013474; КБК: 41711603132010000140, 

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № в отношении ФИО2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Н.Нагайцев