Дело №1-61/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000371-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю., 

с участием государственного обвинителя Коляда О.В., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пигарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 26 декабря 2019 г. около 12 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания проживающих в нем лиц, тайно похитила старообрядческую икону «Святой Николай Чудотворец» стоимостью 34 714 руб., принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он помирился с подсудимой, которая принесла извинения и загладила причиненный вред в полном объеме, выплатив стоимость похищенного имущества. 

Подсудимая ФИО2 с ходатайством согласилась и также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшим. Защитник согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; вину признала полностью и в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, выплатив потерпевшему стоимость похищенного имущества, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим и выразила согласие на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: деревянную икону со стертым изображением – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Р.М.Будникова