Мировой судья Паталахина А.И. Дело № 10-60/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Сединкина Е.А.,

при секретаре Савенковой К.К.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 сентября 2025 года которым возвращено заявление ФИО1 о привлечении Е.Д., С.А. к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Сединкина Е.А., выступление заявителя ФИО1 поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей отменить состоявшееся судебное решение, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 сентября 2025 года возвращено заявление ФИО1 о привлечении Е.Д., С.А. к уголовной ответственности. 

На данное постановление мирового судьи ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. Со ссылкой на нормы УК РФ и УПК РФ, позицию Конституционного Суда РФ и разъяснения прокуратуры Вологодской области указывает, что ее заявление относится к заявлениям частного обвинения и возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Тем самым, вывод суда о том, что её заявление о привлечении Е.Д., С.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ является уголовным делом частно - публичного обвинения считает необоснованным. 

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что она обратилась в суд с заявлением частного обвинения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, тем самым оно должно было быть принято к производству мирового судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу заявителя – не подлежащей удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о привлечении Е.Д., С.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В тоже время, в силу ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения и возбуждаются в соответствии с ч. 3 ст. 147 УК РФ руководителем следственного органа, следователем, а также дознавателем с согласия прокурора не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении Е.Д., С.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, преступление по которому относится к частно-публичному обвинению, мировым судьей принято обоснованное решение о возращении заявления заявителю.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции считает убедительными, основанными на законе и оснований для вмешательства в судебное решение не усматривает, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 26 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления суда. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Сединкин