№ 1-647/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд «22» июня 2017 года 

г. Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Ворончихиной И.А., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (адрес), в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, увидев на мебельной стенке «Горка», расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук марки «Acer Е5 -573G-P3RJ (HD) Pentium», принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно похитить его, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки мебельной стенки «Горка», расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил ноутбук марки «Acer Е5 -573G- P3RJ (HD) Pentium», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, и она не желает его наказывать. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Филипповой Т.В. не возражавшей против прекращения уголовного дела, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, не судим, (иные данные), не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Н.М. ГУРКОВА