Дело № 2 - 176/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Тюльпан» о признании незаконным отключения электроэнергии земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Тюльпан» о признании незаконными действий ответчика по отключению земельного участка и садового дома от электроэнергии, обязании СНТ «Тюльпан» не препятствовать ФИО1 пользоваться электроэнергией на земельном участке и в садовом доме.

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2017 года председателем СНТ «Тюльпан» был отключен от электроэнергии принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок №№ с кадастровым номером №, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, 

<

адрес> и находящийся на нем садовый дом. В дальнейшем ей также стало известно, что решением собрания членов правления она исключена из членов товарищества за безучетное потребление электроэнергии.

Считает действия СНТ «Тюльпан» по отключению электроэнергии незаконными, поскольку безучетного потребления электроэнергии с её стороны не было, как и задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. СНТ «Тюльпан» не является энергоснабжающей организацией, поставщиком энергии, следовательно, не имеет полномочий по отключению электроэнергии.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель СНТ «Тюльпан» ФИО3 иск не признал. По существу пояснил, что ФИО1 была отключена от энергоснабжения за безучетное, бездоговорное потребление электроэнергии, а также неоплату в течение длительного времени потребленной электроэнергии. Считает, что СНТ «Тюльпан» имеет право отключать земельные участки от энергоснабжения. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №№ с кадастровым номером №, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, 

<

адрес> и находящийся на нем садовый дом, что подтверждается членской книжкой (л.д.10-12), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13).

Председатель СНТ "Тюльпан" ФИО3 не отрицал, что земельный участок ФИО1 был отключен им от энергоснабжения за безучетное, бездоговорное потребление электроэнергии, а также за неоплату потребленной электроэнергии в течение длительного времени.

При этом, безучетное потребление электроэнергии со стороны ФИО1, по мнению ответчика, выражается в том, что истец отказалась допустить уполномоченное лицо в лице председателя СНТ к проверке прибора учета, а также не представляла сведения в СНТ о количестве потребленной электроэнергии.

Отказ ФИО1 от заключения договора на возмещение затрат на потребленную электроэнергию ответчик рассматривает как бездоговорное потребление электроэнергии.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, что ФИО1 отказывалась от заключения договора на возмещение затрат на потребленную электроэнергию.

В подтверждение оплаты за потребленную электроэнергию ФИО1 представлена членская книжка, чеки и ордера и квитанция, подтверждающие оплату электроэнергии (л.д.23-27).

Судом также установлено, что ФИО1 действительно отказалась допустить председателя СНТ "Тюльпан" ФИО3 к прибору учета для снятия контрольных показаний, поскольку в этой части объяснения ответчика подтверждаются показаниями свидетеля со стороны истца Свидетель 

Тем не менее, суд приходит к выводу, что отключение земельного участка ФИО1 от энергоснабжения, не является законным, при этом суд исходит из следующего:

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

При этом в соответствии с п.4 раздела II Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (в редакции, действовавшей в период отключения участка ФИО1 от энергоснабжения) ограничение режима потребления вводится по инициативе "иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя в следующих случаях:

-в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте г пункта 2 настоящих Правил - выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.

-в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "а" (получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления) и "ж" (окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения) пункта 2 настоящих Правил. 

Возможность ограничения режима потребления энергии в случае возникновения у членов СНТ задолженности по оплате электроэнергии была предоставлена садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям Постановлением Правительства РФ от 10.11.2017 года №1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей", вступившим в силу с 22.11.2017 года.

Таким образом, СНТ "Тюльпан" в принципе не вправе был ограничивать режим потребления электрической энергии за неоплату и безучетное потребление энергии на момент отключения участка истца от энергоснабжения - 05.10.2017 года.

В Разделе I Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ №442 от 04.04.2012 года, дается определение "бездоговорного потребления электрической энергии", под которым понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 также не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ФИО1 была подключена к объектам электросетевого хозяйства СНТ "Тюльпан" с разрешения председателя СНТ в 2012 году, с этого времели вносила оплату за электроэнергию, никаких претензий до 2017 года относительно потребления электроэнергии ей не предъявлялось. В членской книжке ФИО1 имеются записи о количестве потребленной электроэнергии, о внесении платы за электроэнергию, о замене счетчика.

Свидетель Свидетель пояснил, что является членом правления СНТ "Тюльпан", в связи с отсутствием в СНТ штатного электрика на него была возложен контроль учета электроэнергии в товариществе. У него имелся пломбир, которым он опломбировал счетчики садоводов, в том числе счетчик ФИО1 после замены его в 2017 году. 

Следовательно, с момента фактического поключения ФИО1 вступила в договорные отношения с энергоснабжающей организацией ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и отключение ответчиком принадлежащего ей земельного участка от энергоснабжения за рамками компетенции, предоставленной садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, является незаконным.

Признавая действия СНТ "Тюльпан" по отключению от энергоснабжения земельного участка, принадлежащего ФИО1, незаконными, суд считает необходимым обязать ответчика не препятствовать ФИО1 пользоваться электроэнергией на земельном участке №№ с кадастровым номером №, расположенного по адресу Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в садовом доме, расположенном на указанном земельном участке.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с СНТ "Тюльпан" в пользу ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей и расходов на оплату представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей, как подтвержденные документально (л.д.30) и понесенные в связи с рассмотрением данного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Тюльпан» по отключению от электроснабжения земельного участка №№ с кадастровым номером №, расположенного по адресу Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обязать СНТ «Тюльпан» не препятствовать ФИО1 пользоваться электроэнергией на земельном участке №№ с кадастровым номером №, расположенного по адресу Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в садовом доме, расположенном на указанном земельном участке.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей и расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.