дело № 5 - 57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 12 декабря 2017 года в 13 час. 40 мин. на ул. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не обеспечил безопасный интервал дистанции и совершил столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после удара автомашину повело в сторону, от чего произошло второе столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В отношении ФИО1 23 марта 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения»: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, что 12 декабря 2017 года в 13 час. 40 мин. на ул. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не обеспечил безопасный интервал дистанции и совершил столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после удара автомашину повело в сторону, от чего произошло второе столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административно расследовании от 12 декабря 2017 года;

-определением о возбуждении ходатайства о продлении срока административного расследования от 12 января 2018 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 12 декабря 2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3;

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29 декабря 2017 года; 

- заключением от 19 марта 2018 года согласно которому у потерпевшего ФИО2 имелись телесные повреждения в виде растяжения мышц шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей, растяжения коллатеральных связок левого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии: учитывая данные осмотра, данные медицинской документации, и сведений об обстоятельствах дела, возможно 12 декабря 2017 года. Телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск от 01 февраля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова