Строка статотчета 2.162 

55RS0005-01-2024-007197-82

Дело № 2-4444/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнатюк Е.В., участием в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2024 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Р.В.В., и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность И.М.Г, – собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №

Поскольку лицом, виновным в причинении ущерба была признан ФИО1, истец-страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 320865 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 320865 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате госпошлины в размере 10521,63 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В.В. и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При вынесении наказания судом учтено совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1 2.8 КОАП РФ.

Кроме того, ФИО1 был признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.4 ПДД РФ при указанных событиях дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, И.М.Г, на момент ДТП была в застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ оплатило страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ №.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству, учитывая, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в заявленном размере 320865 руб.

Ответчик размер причиненного ущерба, степень вины в ДТП не оспорил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10521,63 рублей, оплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 320865 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 410521,63 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 20.01.2025.