Дело № 1-88/2020

64RS0018-01-2020-000913-11

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Красный Кут 

ФИО3 районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокутского района Сараева Д.П., помощника прокурора Краснокутского района Завихонова И.О., 

защитника адвоката Чиженькова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2003 года в Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве в качестве юридического лица зарегистрировано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») за основным государственным регистрационным номером 1037724007276. 

01 октября 2019 года в Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве в качестве юридического лица зарегистрировано Акционерное Общество «Почта России» правопредшественником которого является Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») за основным государственным регистрационным номером 1197746000000. 

ФИО3 почтамт является структурным подразделением АО «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Саратовской области (далее – АО «Почта России» УФПС Саратовской области) и расположено по адресу: 

<

...>.

Отделение почтовой связи 5 класса Лебедевка Краснокутского района (далее – ОПС № 413235 с. Лебедевка) является объектом почтовой связи УФПС Саратовской области – АО «Почта России» и расположено по адресу: 

<

...>.

18 августа 2016 года между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО7 и ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса 

<

адрес>.

19 августа 2016 года, между ФГУП «Почта России» и ФИО1 был заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно данного договора ФИО1, была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальный ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

С 19 августа 2016 года ФИО1 приступила к исполнению обязанностей начальника ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района, расположенного по адресу: 

<

...>, и, согласно возложенных на нее должностных обязанностей, организовывала и контролировала работу сотрудников ОПС, обеспечивала выполнение плановых заданий, контролировала выполнение плановых заданий сотрудниками ОПС, контролировала доставку всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати, контролировала соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализировала выполнение плана доходов и показателей качества работы, учитывала денежные средства и материальные ценности, контролировала ведение кассовых операций, осуществляла организацию учета рабочего времени работников ОПС, ежедневно контролировала соответствие данных об объеме выполненных работ (операций, услуг), представленных в лицевых счетах, представленных каждым работником в документах, осуществляла подбор и расстановку кадров в ОПС.

Таким образом, ФИО1 выполняла в ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и производственной деятельностью отделения почтовой связи, и, следовательно, являлась должностным лицом в ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России».

В период работы в должности начальника ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России» ФИО1, согласно возложенных на нее обязанностей и в установленном ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России» порядке, осуществляла прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; реализацию товаров, организацию доставки и выплаты пенсий и пособий, реализацию тиражных лотерей клиентам, составление отчетности реализации текущего тиража и выплате выигрышей в конце рабочего дня. 

29.11.2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение из кассы ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России» путем растраты вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения. Так, ФИО1 решила растрачивать часть денежных средств ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России» из кассы ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, в период с 29.11.2019 года по 15.01.2019 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, взяла из кассы ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России» и, таким образом, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей принадлежащие ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России» денежные средства в сумме 243447 рублей 65 копеек, которые растратила и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 29.11.2019 года по 15.01.2020 года ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем растраты вверенные ей принадлежащие ОПС 5 класса Лебедевка Краснокутского района ФИО3 почтамт УФПС Саратовской области – АО «Почта России» денежные средства, причинив указанной организации ущерб на общую сумму 243447 рублей 65 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, пояснила, что работала начальником ОПС с. Лебедевка. В январе 2020 года в ОПС была проведена ревизия и установлена недостача. 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 19.08.2016 по 25.01.2020 она работала в ОПС № 413247 с. Лебедевка в должности начальника ОПС. В ее должностные обязанности входила организация работы отделения почтовой связи. Она являлась руководителем и материально - ответственным лицом. Ей собственноручно были написаны объяснения недостачи, в которых она пояснила, что брала товар на личные нужды, но деньги в кассу не вносила. Она полностью признает вину в хищении денежных средств на сумму 243 447 рублей 65 копеек, поскольку она понимала, что после закрытия долга перед ОПС 29.11.2019 она брала денежные средства из кассы ОПС № 413247 с. Лебедевка и не имела права так делать, чем совершила хищение денежных средств. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, каких-либо дорогих покупок не совершала, все потратила на продукты питания и на нужды семьи. Причиной сложившейся ситуации считает низкий уровень заработной платы, который не позволял ей оплатить приобретаемые продукты питания (т. 3 л.д. 18-22, 127-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №6,которая в судебном заседании пояснила, она работает ведущим бухгалтером ФИО3 почтамп. Знает подсудимую, так как последняя работала начальником отделения ОПС в с. Лебедевка Краснокутского района. Она присутствовала на ревизии, которая проходила в ОПС с. Лебедевка Краснокутского района. В результате ревизии была выявлена большая недостача денежных средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она участвовала в проверках ОПС «Лебедевка» в ноябре 2019 года и январе 2020 года. Начальником ОПС «Лебедевка» являлась ФИО1 Так 29.11.2019 она непосредственно участвовала в пересчете товара и присутствовала при пересчете денежных средств в данной кассе. Никаких недостач или излишков по ТМЦ или денежных средств не имелось. В течении декабря 2019 года при анализе остатков в кассе ОПС «Лебедевка» возникла ситуация, связанная с тем, что ФИО1 не сдавала остатки наличности в отчетные дни в связи с чем было принято решение о внезапной инвентаризации, которую провели в январе 2020 года. По результатам проверки установлено, что сумма недостачи денежных средств в кассе составила 243 447, 65 рублей (т. 3 л.д. 23-26);. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, она работает руководителем коммерческой группы Краснокутского почтампа. Знает подсудимую, так как последняя работала начальником отделения ОПС в с. Лебедевка Краснокутского района, еще в отделении работали 2 почтальона. В январе 2020 года проходила ревизия в ОПС в с. Лебедевка. В результате ревизии была выявлена большая недостача денежных средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 января 2020 года была проведена внеплановая инвентаризация в ОПС «Лебедевка» в связи с большим превышением лимита остатка кассы, где было выявлена недостача денежных средств в размере 243 447,65 рублей. ТМЦ по инвентаризации были на месте. По факту недостачи денежных средств ФИО1 пояснила, что данных денежных средств в кассе не будет, поскольку она брала товар и проводила его через кассу, а денежные средства не вносила, так как у неё их не было (т. 3 л.д. 93-95); 

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, она работает в Краснокутском почтампе. В январе 2020 после Новогодних праздников комиссией в составе: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6 и она проводилась ревизия в ОПС в с. Лебедевка Краснокутского района. В результате ревизии была выявлена недостача 243-247000 рублей. Ревизия проводилась в связи с тем, что были выявлены большие остатки по кассе, которых быть не должно. Подсудимая ФИО4 пояснила, что брала товар домой, пробивала его, а деньги в кассу не вносила. ФИО4 не возражала против недостачи и была с ней согласна;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что в ОПС с. Лебедевка в ноября 2019 год была ревизия, которая установила отсутствие недостачи. В январе 2020 года было установлено, что в ОПС с. Лебедевка очень большой остаток по кассе. Решили провести внезапную ревизию. В ходе ревизии было установлена недостача больше двести тысяч. Начальник ОПС ФИО4 пояснила, что она брала товар домой, а деньги в кассу не вносила. ФИО4 была согласна с недостачей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 января 2020 года была проведена внеплановая инвентаризация в ОПС «Лебедевка» в связи с большим превышением лимита остатка кассы, где было выявлена недостача денежных средств в размере 243 447,65 рублей. ТМЦ по инвентаризации были на месте. По факту недостачи денежных средств ФИО1 пояснила, что данных денежных средств в кассе не будет, поскольку она брала товар и проводила его через кассу, а денежные средства не вносила, поскольку у неё их не было. (т. 3 л.д. 89-92); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 Свидетель №7, которые в судебном заседании пояснивших, что они работают почтальоном в с. Лебедевка. Непосредственным их руководителем была ФИО1, которая распоряжалась кассой, выдавала им деньги с кассы на оплату пенсии и товар на продажу. После работы они деньги за товар сдавали в кассу. 

- показаниями Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УК РФ, согласно которым в ноябре 2019 года она входила в состав комиссии при проведении проверки ОПС 413247 «Лебедевка». Начальником ОПС «Лебедевка» являлась ФИО1 В ходе проведения проверки она как член комиссии принимала участие в проверке наличия товара в отделении ОПС «Лебедевка». По результатам проверки был составлен предъявленный ей акт от 29.11.2019, все ТМЦ, которые числились по учету в подотчетке ФИО1 имелись в наличии. Не излишков, не недостачи на момент проверки в ОПС «Лебедевка» не имелось (т. 3 л.д..7-29 );

- показаниями ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УК РФ, согласно которым 15 января 2020 года она принимала участие в проведении внеплановой инвентаризации в ОПС «Лебедевка», в связи с большим превышением лимита остатка в кассе. В ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в размере 243 447,65 рублей. По инвентаризации всем ТМЦ были в наличии. По факту недостачи денежных средств ФИО1 пояснила, что данных денежных средств в кассе нет, так как она брала товар и проводила его через кассу, а денежные средства не вносила, потому что у неё их не было (т.3 л.д. 96-98); 

- показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УК РФ, согласно которым в период времени с 19.08.2016 по 25.01.2020 в ОПС № 413247 Лебедевка в должности начальника ОПС работала ФИО1 В ее должностные обязанности входила организация работы отделения почтовой связи. Она являлась руководителем и материально - ответственным лицом. При проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности, состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС № 413247 Лебедевка, расположенном по адресу: 

<

...>, 15 января 2020 года был установлен факт недостачи, т.е. хищения денежных средств на сумму 243 447 рублей 65 коп. В момент проверки в присутствии комиссии, начальник ОПС № 413247 Лебедевка, ФИО1, сообщила им, что данные денежные средства из кассы ОПС похитила она, в связи с чем по данному факту было написано заявление в отдел полиции, для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 65-67);

- заявлением начальника почтамта, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения 243447 руб.65 коп. (т. 1 л.д. 4);

- актом ведомственного расследования и приложенного к нему акту документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС с. Лебедевка, согласно которым 15.01.2020 в отделении почтовой связи Лебедевка проводилась документальная проверка производственно-финансовой деятельности и проверка состояния кассы и других материальных ценностей в связи с большим остатком кассы на 01.01.2020. В ходе проверки согласно акту выявлена недостача наличных денежных средств в размере 243447 руб.65 коп. (т. 1 л.д. 5-7, 8-83, т.2 л.д. 78-217);

- копией приказа о приеме на работу, копией трудового договора, согласно которым ФИО1 была принята с 19.08.2016 года начальником отделения почтовой связи 5 класса Лебедевка Краснокутского района (т. 2 л.д. 23, 37-35);

- копией приказа о прекращении работы, согласно которого ФИО1 20.01.2020 года была уволена по собственному желанию (т. 2 л.д.24);

- копией договора о полной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (т. 2 л.д. 25-26);

- копией должностной инструкции, согласно которой в обязанности начальника ОПС с. Лебедевка входит учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (п.3.30), организация учета рабочего времени работников (т.2 л.д. 36-42);

- справкой об исследовании документов, согласно которой по состоянию на 15.01.2020 установлена недостача наличных денежных средств в сумме 243447 руб.65 коп. ( т. 2 л.д. 230-237);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение ОПС с. Лебедевка (т. 2 л.д. 238-243);

- заключением эксперта, согласно которого в отделении почтовой связи № 413247 с. Лебедевка Краснокуткого почтамта разница за период с 29.11.2019 по 15.01.2020 по состоянию на начало дня 16.01.2020 между суммой документального и фактического остатка наличных денежных средств в кассе составит 243447 руб.65 коп. (т.3 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен акт документальной проверки Отделения почтовой связи 413247 Лебедевка от 29.11.2019 года, акт документальной проверки Отделения почтовой связи 413247 Лебедевка от 15.01.2020 года, дневники учета денежных средств за ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года, компакт-диск, объяснения Свидетель №4 (т. 3. л.д. 48-50).

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и обстоятельствам дела, вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи, с использованием своего служебного положения, растратила вверенные ей денежные средства ОПС ФИО3 почтамп в сумме 243447 руб.65 коп. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено. Исходя из данных о ее личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1, условия её жизни и жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, состояния здоровья, имущественного положения, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Однако, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, дающими суду основания для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства. 

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт документальной проверки производственно- финансовой деятельности отделения почтовой связи 413247 Лебедевка Краснокутского почтамта от 15 января 2020 года, акт документальной проверки производственно- финансовой деятельности отделения почтовой связи 413247 Лебедевка Краснокутского почтамта от 29 ноября 2019 года, дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ноябрь 2019 года, дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за декабрь 2019 года, дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за январь 2020 года, справка № 136 об исследовании документов от 19.06.2020 года, компакт-диск DVD-R емкостью 4,7 GB/120min, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через ФИО3 районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья