Дело №1-322/2024

УИД 74RS0001-01-2024-001639-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 16 мая 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Левадной Л.С., действующей с полномочиями по удостоверению №2622 и ордеру №120406 от 22 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоящего на учёте в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: д.

<

адрес> 

<

данные изъяты>»), судимого: 12 января 2021 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождённого по отбытии наказания 05 мая 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в период с 12 час. до 18 час. 21 ноября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1 правомерно находился в 

<

адрес>, где увидел мобильный телефон марки «Samsung А51», и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанные время и дату, правомерно находясь в 

<

адрес>, убедившись, что ФИО7 за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, взял, тем самым, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung А51», стоимостью 15 000 руб., находящийся в чехле-книжке чёрного цвета, с находящейся в нём банковской картой ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющими, с установленной в нём сим-картой оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером № стоимостью 100 рублей, а также установленным защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 15 100 руб., который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту нахождения в центре социальной адаптации.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе проведения следственных действий и в дальнейшем возвращено потерпевшему.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.С учётом того, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд с учётом личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая конкретных обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд, с учётом обстоятельств совершённого преступления, его личности и ранее указанных обстоятельств, не находит, полагая, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, также, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется. При этом, менее строгое наказание, по мнению суда, не будет являться справедливым и не сможет обеспечить исправление подсудимого, а назначение указанного выше наказания в отношении подсудимого послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% процентов из заработной платы с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания принудительных работ осуждённому надлежит следовать самостоятельно за счёт государства. Срок наказания надлежит исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung А51», IMEI: №, № банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7, возвращённые ФИО7, оставить у последнего, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий