№ 1-135(1)/2023

64RS0028-01-2023-001096-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Несовершеннолетний №1 – А.А.А.,

защитника – адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 015524 от 26 июня 2023 г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, судимого: 

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 мая 2020 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое отбыто 28 октября 2020 г.; 

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 марта 2022 г. назначенное данным приговором наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2021 г., в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое отбыто 02 февраля 2023 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2020 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 24 мая 2021 г. и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода до ее совершеннолетия, в пользу А.А.А. 

07 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 16 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 26 февраля 2022 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Несмотря на это, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

Адрес>, вновь в период с 03 февраля 2023 г. по 13 апреля 2023 г., с 16 апреля 2023 г. по 03 мая 2023 г. и с 19 мая 2023 г. по 04 июня 2023 г., достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, при этом являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. 

В результате чего ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 03 февраля 2023 г. по 13 апреля 2023 г., с 16 апреля 2023 г. по 03 мая 2023 г. и с 19 мая 2023 г. по 04 июня 2023 г. в сумме 40 780 рублей 93 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 82-84 в т. 1, установлено, что ранее он состоял в официальном браке с А.А.А.. В браке у них родилась дочь Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В том же году они перестали совместно проживать и вскоре развелись. В 2021 году А.А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери Несовершеннолетний №1 По решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 г. он обязан выплачивать алименты на содержание дочери Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 24 мая 2021 г. и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода до ее совершеннолетия, в пользу А.А.А. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание дочери он не выплачивал, в результате чего 16 февраля 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Несмотря на привлечение его к административной ответственности, производство выплат по алиментам он не начал. В апреле 2022 года он был осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 158 УК РФФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. После освобождения из колонии за период с 03 февраля 2023 г. по 04 июня 2023 г. алименты на содержание дочери он не выплачивал ни разу. С дочерью отношения поддерживает, лично ее навещает, иногда покупает и передает продукты питания. Помимо этого, никакой иной добровольной материальной помощи в содержании ребенка А.А.А. он не оказывал. Каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, он не имеет, физически здоров и может осуществлять трудовую деятельность. 

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Несовершеннолетний №1 – А.А.А., данными в судебном заседании,, из которых следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО1 В период брака у них родились две дочери: В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 г. ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний №1 в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 24 мая 2021 г. и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода до совершеннолетия дочери. С момента выдачи исполнительного документа, ФИО1 алименты на содержание дочери Несовершеннолетний №1, не выплачивал ни разу, в результате чего 16 февраля 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, производство выплат по алиментам ФИО1 не начал. Кроме того, ей известно, что в апреле 2022 года ФИО1 был осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 158 УК РФФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. После освобождения из колонии в период с 03 февраля 2023 г. по 04 июня 2023 г. алименты на содержание дочери ФИО1 так же не выплачивал, никакой иной добровольной материальной помощи в содержании дочери он ей не оказывал. Отношения с дочерью он поддерживает, но общается очень редко. Алименты от ФИО1 могли оказать ей существенную помощь в содержании Несовершеннолетний №1, однако он от их выплат уклоняется, на работу не устраивается, алименты в добровольном порядке не выплачивает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 28-30 и 75-76 в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области. 07 июля 2021 г. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 г., в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнения требований исполнительного документа ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. Кроме того, в рамках исполнительного производства проверялось имущественное положение ФИО1, в ходе проверки было установлено, что какого-либо имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание у него не имеется. С момента предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачивал ни разу, в результате чего 16 февраля 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 в период с 03 февраля 2023 г. по 13 апреля 2023 г., с 16 апреля 2023 г. по 03 мая 2023 г. и с 19 мая 2023 г. по 04 июня 2023 г. алименты на содержание ребенка не выплачивал, при этом достоверно зная о решении суда, никаких мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в центр занятости населения для помощи в трудоустройте не обращался, пособие по безработице не получал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 24-25 в т. 1, из которых следует, что она является работником ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева, в период с 03 февраля 2023 г. по 04 июня 2023 г. ФИО1 на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается: 

рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 г., достоверно зная о решении суда, в период с 03 февраля 2023 г. по 04 июня. 2023 г. выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних дочери Несовершеннолетний №1 не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал; 

копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 июня 2021 г. и выданного на основании него исполнительного листа, на л.д. 35 и 33-34 в т. 1, согласно которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 24 мая 2021 г. и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода до ее совершеннолетия, в пользу А.А.А.; 

копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 36-38 в т. 1, согласно которой 07 июля 2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний №1; 

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 78 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний №1 за период с 03 февраля 2023 г. по 13 апреля 2023 г., с 16 апреля 2023 г. по 03 мая 2023 г. и с 19 мая 2023 г. по 04 июня 2023 г. составила 40 780 рублей 93 копейки; 

справкой начальника ТЦЗН по Пугачевскому району ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области» Свидетель №2 от 04 июня 2023 г., на л.д. 27 в т. 1, из которой следует, что ФИО1 на учете в территориальном центре занятости населения по месту жительства в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает; 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 16 февраля 2022 г., вступившим законную силу 26 февраля 2022 г., и материала об административном правонарушении, на л.д. 19-20 и 54-69 в т. 1, согласно которым в период с 07 июля 2021 г. по 30 ноября 2022 г. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Несовершеннолетний №1 не производил, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Его показания подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

При этом, суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимого малолетней дочери Несовершеннолетний №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено с нарушением прав и законных интересов данного ребенка. 

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. 

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, по делу не установлено. 

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. 

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Кайб И.В. выплачено вознаграждение в размере 3 568 рублей за счет средств федерального бюджета. 

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета. 

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (ГУ ФССП по Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>) процессуальные издержки в сумме 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Г. Лескин