№1-29/2020

УИД 30RS0004-01-2019-002920-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 января 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при ведении протокола помощником судьи НЕГЕРЕВЫМ О.С.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника, адвоката ТЕПЕРЕЧКИНОЙ О.Д., представившей удостоверение №552, действующей на основании ордера №0013600 от 16.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

8.07.2015 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года, 

10.07.2015 года Советским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.166, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,

25.11.2016 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам от 8.07.2015 года и от 10.07.2015 года, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.12.2018 года на основании постановления от 17.12.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 4.02.2019 года, ФИО1 посредством сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» интернет-магазина «Принцесса Юга» под псевдонимом «Принц», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего названные лица распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям в указанный период времени неустановленное лицо под псевдонимом «Принц» организовало поставку в Астраханскую область и помещение в тайник, расположенный 

<

адрес>, наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,07гр., с целью последующей передачи ФИО1

Затем названное неустановленное лицо с использованием программы «Telegram» сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, расфасованным в 20 полимерных пакетиков.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, в период времени не позднее 17 часов 4.02.2019 года извлек наркотическое средство из данного тайника с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Астрахани посредством помещения в иные тайники.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, в связи с задержанием сотрудниками полиции 4.02.2019 года в 17 часов у 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия 4.02.2019 года в период времени с 17-20 часов до 17-48 часов, проведенного в служебном кабинете №2 УНК УМВД России по 

<

...> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, расфасованное в 20 отдельных полимерных пакетиков массой 0,44гр., 0,52гр., 0,50гр., 0,54гр., 0,45гр., 0,50гр., 0,52гр., 0,50гр., 0,52гр., 0,53гр., 0,47гр., 0,51гр., 0,50гр., 0,55гр., 0,50гр., 0,52гр., 0,47гр., 0,51гр., 0,52гр., 0,50гр., общей массой в крупном размере 10,07 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в остальном от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимого, свидетелей, экспертов, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д.88-92, 103-107, 246-248), явствует, что в феврале 2019 года посредством сети «Интернет» он согласился на предложение о работе курьером по распространению наркотических средств путем помещения их в тайники на территории г. Астрахани. Сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств, которые подлежали дальнейшему помещению в тайники для розничных приобретателей наркотиков, он получал в сети «Телеграм» от лица под псевдонимом «Принц», являющегося оператором интернет-магазина «Принцесса Юга». Этому же лицу ФИО1 должен был сообщать информацию о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами. 4.02.2019 года около 13 часов посредством сети «Интернет» подсудимый получил от лица под псевдонимом «Принц» сообщение с адресом нахождения тайника с наркотиком, расфасованным в 20 свертков, по 0,6гр. в каждом. Проследовав по указанному в сообщении адресу 

<

адрес>, ФИО1 в обозначенном месте извлек сверток с содержимым. В пути следования с кладбища на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которыми затем был доставлен в отдел полиции, поскольку оказывал им неповиновение. В отделе полиции на предложение предъявить содержимое карманов он выдал ранее извлеченный из тайника сверток с наркотиком, пояснив, где и при каких обстоятельствах его приобрел. 

Согласуется содержание приведенных показаний ФИО1 с явкой с повинной, написанной им 4.02.2019 года, из которой явствует, что 4.02.2019 года в интернет-магазине «Принцесса Юга» от оператора под псевдонимом «Принц» он получил сведения о местонахождении 20 свертков с наркотическим средством, именуемым «ск-соль», для дальнейшего их сбыта путем помещения в тайники (том 1 л.д.18). 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, являющихся сотрудниками ОНК УМВД России по г. Астрахани. 

Как следует из показаний данных лиц, в рамках осуществления деятельности по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в феврале 2019 года на 

<

адрес> ими был остановлен подсудимый, который вел себя подозрительно: часто смотрел в телефон и оглядывался по сторонам. Представившись, свидетели попытались выяснить у ФИО1 причины такого поведения, однако, он учинил в отношении них хулиганские действия. В этой связи он был доставлен названными лицами в ОНК УМВД России по г. Астрахань для составления протокола об административном правонарушении. 

После доставления в отдел полиции, давая пояснения относительно обстоятельств правонарушения, подсудимый пояснил о том, что работает курьером по распространению наркотических средств, а также сообщил, что при себе у него находятся наркотики. В этой связи свидетелем Свидетель №4 в тот же день в одном из служебных кабинетов Управления наркоконтроля был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал более 10 свертков, в которых с его слов находились наркотические средства. 

Кроме того, свидетелем Свидетель №5 от подсудимого была отобрана по названным обстоятельствам явка с повинной, которую последний написал добровольно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 названные обстоятельства подтвердил, указав, что явка с повинной была написана им добровольно, без оказания какого-либо воздействия.

Подтверждаются показания подсудимого и свидетелей о месте задержания ФИО1 с содержанием протокола осмотра места происшествия от 6.02.2019 года, в ходе которого последний указал на участок местности у 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности был остановлен сотрудниками полиции и учинил в отношении них хулиганские действия (том 1 л.д.63-64,65-69).

Согласуются приведенные показания как подсудимого, так и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1 с содержанием протокола осмотра места происшествия от 4.02.2019 года (том 1, л.д.7-10,11-17), проведенного в кабинете №2 УНК УМВД России по 

<

...> в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 Как явствует из данного протокола, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации на вопрос о наличии при нем запрещенных в обороте предметов подсудимый ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После этого он выложил сверток из изоленты черного цвета, в котором, с его слов, находилось 20 свертков с наркотиком, именуемым «ск». Это наркотическое средство он намеревался поместить в тайники на территории г. Астрахань. При вскрытии в данном свертке оказалось 20 свертков в изоленте. При вскрытии одного из этих свертков установлено, что в нем находится прозрачный пакет с кристаллообразным веществом зеленого цвета. Кроме того, в ходе осмотра подсудимым был добровольно выдан его мобильный телефон, посредством которого он осуществлял переписку в приложении «Телеграмм» сети «Интернет» с лицом под псевдонимом «Принц», сообщившим ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с данным наркотическим средством. Этому же лицу подсудимый должен был отправить сведения о месте нахождения оборудованных им тайников на территории г. Астрахани. Как наркотическое средство, так и мобильный телефон подсудимого были упакованы, опечатаны и изъяты по результатам осмотра места происшествия. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон (том 1 л.д. 93-95, 97-99), подтвердили обстоятельства проведения осмотра места происшествия 4.02.2019 года в здании отдела полиции по ул. Свердлова д.67 г. Астрахань. Как показали свидетели, в их присутствии подсудимый ФИО1 выдал наркотическое средство в 20 свертках, а также свой мобильный телефон и пояснил об обстоятельствах приобретения данного наркотика, который в последующем он намеревался сбыть. Все пояснения подсудимого, а также действия сотрудника полиции, проводившего осмотр места происшествия, нашли свое отражение в соответствующем документе. Наркотическое средство, выданное ФИО1, а также его мобильный телефон, были упакованы и изъяты. 

Согласуются приведенные показания ФИО1 и свидетелей об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства с содержанием протокола осмотра места происшествия от 4.02.2019 года, проведенного с участием ФИО1 

<

адрес> (том 1 л.д.28-30,31-34). В ходе проведения данного осмотра подсудимый указал 

<

адрес>, где он приобрел оптовую партию наркотического средства, которую затем выдал сотрудникам полиции после его задержания. 

Согласно заключению эксперта №228 от 5.02.2019 года (том 1, л.д.39-41), вещество массами 0,44гр., 0,52гр., 0,50гр., 0,54гр., 0,45гр., 0,50гр., 0,52гр., 0,50гр., 0,52гр., 0,53гр., 0,47гр., 0,51гр., 0,50гр., 0,55гр., 0,50гр., 0,52гр., 0,47гр., 0,51гр., 0,52гр., 0,50гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона.

По мнению суда, показания как подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, так всех вышеприведенных свидетелей являются достоверными, логичными, достаточно последовательными, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, сообщаемым другими свидетелями, и подтверждаются объективно письменными материалами уголовного дела – данными протоколов следственных действий и иных письменных доказательств.

Все названные доказательства суд полагает допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности приводят суд к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, общение с которым он осуществлял посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет».

Вес наркотических средств согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данного вида наркотического средства крупный размер.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и неустановленного лица были совместными и согласованными, направленными на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотического средства. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции он охарактеризован по месту жительства отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений и нарушению общественного порядка. 

Законного источника дохода подсудимый не имеет. Ранее он судим. 

<

данные изъяты> 

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты> и молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее особо тяжкое преступление совершено им при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 25.11.2016 года, которым он судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, равно как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а равно свидетельствующих об активном содействий раскрытию преступления, свидетельствующих о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

При этом при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление, а также положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд также принимает во внимание, что данное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда от 25.11.2016 года, в связи с чем, отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение назначенного судом наказания мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 6.02.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде изоленты черного цвета, хранящейся в КХВД ОП №3 УМВД России по г. Астрахань, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить. 

Вещественные доказательства в виде наркотического средства общей массой 10,07гр. и его первоначальной упаковки, хранящиеся там же, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО1

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона марки «Айфон 5С» и сим-карты оператора «Билайн», изъятые у ФИО1 и ему принадлежащие, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 25.11.2016 года и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору от 25.11.2016 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 6.02.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде изоленты черного цвета, хранящейся в КХВД ОП №3 УМВД России по г. Астрахань, уничтожить. 

Вещественные доказательства в виде наркотического средства общей массой 10,07гр. и его первоначальной упаковки, хранящиеся в КХВД ОП №3 УМВД России по г. Астрахань, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО1

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона марки «Айфон 5С» и сим-карты оператора «Билайн», хранящиеся в КХВД ОП №3 УМВД России по г. Астрахань, возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО