№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «

<

адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации одежды в магазине, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации одежды в магазине, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, до регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «

<

адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации одежды в магазине, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации одежды в магазине, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, до регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Указанная деятельность ответчика нарушает требования гражданского и налогового законодательств.

Протокол об административном правонарушении направлялся в мировой суд судебного участка № для привлечения к административной ответственности ответчика по ч,1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ответчик в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах не зарегистрирована.

В силу п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В случае если эксплуатация предприятия, сооружения продолжает причинять вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга потребителей.

Представитель истца-Администрации МР «

<

адрес>», при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласна с заявленными требованиями, так как в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе не зарегистрирована.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания, услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно данным с сайта Управления ФНС России о едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица на налоговом учете не состоит, ОГРН не имеет.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД по 

<

адрес> организовала функционирование магазина по реализации одежды без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, исследованными судом доказательствами, бесспорно установлена, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Указанная деятельность ответчика нарушает требования гражданского и налогового законодательств.

В силу п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В случае если эксплуатация предприятия, сооружения продолжает причинять вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга потребителей.

Принимая признание ответчиком исковых требований, и учитывая отсутствие возражений со стороны истца против принятия судом признания иска, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований администрации МР «

<

адрес>».

В силу абзаца второго ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании -государственном или муниципальном.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МР «

<

адрес>» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать действия ответчика ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации одежды в магазине, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, противоправными.

Обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации одежды в магазине, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, с. 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, до регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Возложить обязанность на ответчика ФИО2 довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации, путем публикации официального извещения в одном из региональных средств массовой информации с указанием сведений о принятии судебного акта, размещения письменного уведомления на своем официальном сайте либо иной платформе электронной коммуникации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда течение 10 дней с даты вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.