Дело № 4а-1245/17 Мировой судья Осипова Н. Н.

(№ 5-248/2017-26) Санкт-Петербург

Постановление

26 сентября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были выяснены все значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, кроме того, указывает на несогласие с действиями судей и сотрудников аппарата суда. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется то, что, находясь в здании судебных участков по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 21, 30 марта 2017 года в 12 час. 00 мин. допустил проявление неуважительного отношения к мировому судье, работнику судебного участка и судебного пристава по ОУПДС, не соблюдал тишину, установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, чем нарушил п. 3 Правил поведения граждан в здании (помещениях) судебных участков № 22, 23, 24, 25, 26, 29, 34, 37 мировых судей Санкт-Петербурга, на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС ФИО2 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, а именно громко разговаривал, неоднократно перебивал судью в зале судебного заседания, в связи с чем в его действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности. 

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 судьей Выборгского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы по делу были исследованы судьей в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. 

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется. 

Доводы настоящей жалобы относительно несогласия с действиями судей и сотрудников аппарата суда не могут быть предметом оценки при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу судебные решения, поскольку в данном случае проверке подлежат только законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко