Дело № 2-267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В. Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО Россельхозбанк, Банк) к предполагаемым наследникам заемщика ФИО2, к поручителям ФИО1, ФИО3, а также Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО Россельхозбанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам заемщика ФИО2, к поручителям по договору займа Белькову А..С., ФИО3, а также территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности в размере 154244 рубля 74 копейки по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины в размере 4284 рубля 90 копеек, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ныне – АО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора размер кредита составил 400000 рублей 00 копеек. Процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п.1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора). 

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являются договоры поручительства № и № от 26.06.2013г., заключенные с ФИО1 и ФИО3

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора. 

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

Датой погашения кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 400000 рублей перечислен на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 26.06.2013г.

Однако Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязательств, по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Требование Кредитора Должником в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют всего сумму 154 244 (сто пятьдесят четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 74 копейки, в том числе: основной долг - 99 999 рублей 88 копеек; просроченный основной долг - 48 950 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом - 2 948 рублей 24 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 144 рубля 41 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов - 201 рубль 74 копейки.

АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье ... по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должников в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... по судебному участку № вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа, поскольку, согласно свидетельству о смерти 1-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устюженским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС ..., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, при этом пояснил, что он принял наследство после смерти жены, другие наследники первой очереди отказались от причитающейся им доли в его пользу. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей под 14% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 34-39)

В обеспечение Заемщиком своего обязательства по указанному кредитному договору между Банком и гражданами ФИО1 и ФИО3 26.06.2013г., были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым они обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно с Заемщиком, а также в случае смерти должника (л.д. 42-44, 46-48).

Согласно свидетельству о смерти I-ОД №, имеющемуся в материалах наследственного дела № нотариального округа ..., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. 

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, требование истца к поручителям о взыскании с них задолженности умершего Заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, хотя и предусмотренное договором поручительства в случае наступления ее смерти, не основано на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам указанного выше наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является муж умершей – ФИО1, при этом стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму заявленного Банком иска.

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство после ее смерти, имущество, принадлежавшее ей на дату смерти, выморочным не является, в связи с чем требование истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... удовлетворению не подлежит.

Кроме того, не подлежат удовлетворению истца требования о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов, поскольку обязательство ФИО2 по своевременной уплате основного долга и процентов в соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ прекращено ее смертью, а, следовательно и сумма не исполненного ею обязательства переходит к наследнику, принявшему наследство, на дату ее смерти. 

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к поручителям ФИО1, ФИО3, а также к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умершей заемщицы ФИО2 отказать. 

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к предполагаемым наследникам заемщика ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с наследника, принявшего наследство умершей заемщицы ФИО2, ФИО1, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» ее задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151898 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 99999 рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 48950 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 2948 рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 4237 рублей 97 копеек.

В остальном в удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к предполагаемым наследникам заемщика ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Трещалов