№12-679/2017

РЕШЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от 

<

 дата > отменить.

На судебное заседание ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Субъективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ... от 

<

 дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Копия вышеуказанного постановления получена ФИО1 

<

 дата >, согласно отчету об отслеживании отправления.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было.

Таким образом, постановление ... от 

<

 дата >. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ вступило в законную силу 

<

 дата >.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО1 до 

<

 дата > 

Между тем, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО1 не представлен, информации об уплате административного штрафа ФИО1 в ГИБДД МВД по РБ не имеется, следовательно, обязанность по исполнению постановления по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >. не исполнена.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о судебном заседании, опровергается материалами дела, согласно которым ФИО1 о времени и места судебного заседания был извещен посредством СМС извещения, телефонограммой.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Р. Насырова