Мотивированное 

решение

 составлено 05 ноября 2019 года

Дело № 2а-1983/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 октября 2019 года

административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в Ярославский районный суд Ярославской области с заявлением, в котором просила установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Указала, что по состоянию на 24.09.2019 г. ФИО2 по исполнительным производствам имеет неоплаченную задолженность в доход государства в размере 14000,00 рублей и задолженность по исполнительскому сбору 31000 рублей.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника и получены им, однако до настоящего времени мер, направленных на погашение задолженности по исполнительным документам, должником не предпринято, за отсрочкой, либо рассрочкой исполнения исполнительного документа в суд должник не обращался, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не предоставлял, что свидетельствует об уклонении ФИО2 от исполнения требований исполнительного документа.

В связи с тем, что требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах, должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, являющемуся должником по исполнительным производствам, до полного исполнения обязательств.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.

ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд считает требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № №, находящемуся в производстве судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области. 

По состоянию на 29.10.2019 г. ФИО2 имеет неоплаченную задолженность по штрафам в доход государства в размере 14000,00 рублей, что подтверждается:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств, должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительных документов. Указанные требования не исполнены. Задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2.

О наличии задолженности по уплате вышеперечисленных платежей должнику было известно, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес должника, что подтверждается копиями списками внутренних почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени мер, направленных на погашение задолженности по исполнительным документам, должником не предпринято, за отсрочкой, либо рассрочкой исполнения исполнительных документов в суд должник не обращался, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не предоставлял, что свидетельствует об уклонении ФИО2 от исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 174-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу 

<

данные изъяты> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу и до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Сайфулина