Дело № ****** 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме ******, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ****** и расходов по оплате услуг представителя в сумме ****** копеек. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа и передал ему в долг денежные средства в сумме ****** копеек, о чем ФИО3 написал ему соответствующую расписку. До настоящего момента ФИО3 не исполнил своих обязательств по возврату долга. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно брал в долг у ФИО2 денежные средства в сумме ******, о чем написал соответствующую расписку. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 долг по договору займа в сумме 63 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14671 рубль 77 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме ****** копеек, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ****** копеек.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 долг по договору займа в сумме ******, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******, расходы по оплате услуг представителя в размере ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах 

гражданского дела № ******.