Дело № 12 - 153/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново «09» июля 2019года 

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново - Егорычева Е.Б., 

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2019года дело по жалобе защитника Г.А.Е., поданной в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8КоАП РФ 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района судебного района г.Иваново и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 31.05.2019года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Г.А.Е. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что прибор алкотестер «Юпитер» не является средством, которое надлежащим образом может фиксировать пары этанола, он отсутствует в Приказе Минздрава, содержащего перечень допустимых к использованию анализаторов паров этанола. Он имеет следы потертостей и сколов, исходя из видеозаписи забора, полагает, что прибор работал с помехами;

ФИО1 были разъяснены не все права, предусмотренные КоАП РФ;

Не согласен с размером назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Просит отменить оспариваемое постановление, прекратив производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Г.А.Е. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Ходатайство защитника Г.А.Е. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и его защитника Г.А.Е.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, оценив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.8КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей 25.02.2019года в 2часа 15минут по адресу 

<

...> у д.36, ФИО1 управлял автомобилем БМВ640, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В основу выводов мирового судьи положены:

- протокол об административном правонарушении от 25.02.2019года;

-акт освидетельствования ФИО1, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения отраженные в акте, с помощью прибора Алкотестер «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения; 

-данные бумажного носителя технического средства измерения "Алкотектор "Юпитер", согласно показаниям которого у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,730мг на литр;

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.02.2019 года;

- видеозапись на представленном диске,

-показания допрошенных мировым судьей свидетелей инспекторов ДПС В.Д.Ю. и К.И.Ю. и другие материалы дела

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях при составлении протоколов по делу и неполном разъяснении ФИО1 прав при составлении процессуальных документов, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела мировым судьей и настоящей жалобы.

Все протоколы составлены уполномоченным должностным лицом органа полиции в пределах предоставленных ему полномочий. Содержание протоколов, в том числе, о разъяснении прав лицу в отношении которого ведется производство по делу отражены с процессуальных документах, о чем имеются подписи ФИО1

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,730 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008года. С результатами освидетельствования, а именно с тем, что у него установлено алкогольное опьянение, ФИО1 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы, о том, что прибор алкотестер«Юпитер» не включен в список средств измерения в приказе Минздрава, содержащего перечень допустимых к использованию анализаторов паров этанола, получили надлежащую оценку в оспариваемом постановлении, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Иные доводы жалобы так же сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1, в том числе, в виде лишения прав управления транспортными средствами, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 31.05.2019года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Г.А.Е. без удовлетворения.

Судья подпись Е.Б. Егорычева