Дело №а-2547/2019

18RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Завьяловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР Мастеровой Л.К о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Т2 Мобайл» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просило суд: 1) признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР Мастеровой Л.К от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы следующим.

Оспариваемым постановлением возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Т2 Мобайл» денежных средств осужденного ФИО2 Данное постановление является незаконным, поскольку соответствующие денежные средства не являются собственностью ФИО2, а являются собственностью ООО «Т2 Мобайл». В связи с этим на них не может быть обращено взыскание по обязательствам должника. Также данное постановление возлагает на ООО «Т2 Мобайл» обязанности, которое оно не может исполнить. Данные обязанности не следуют из приговора суда. Кроме того, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением правил территориальной подведомственности.

С учетом указанного и в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 47, 68, 121, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

разом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено, в том числе: «Вещественные доказательства – идентификационный модуль ICC №, которому присвоен абонентский №, а также находящиеся на балансе денежные средства в сумме 13208,00 рублей – обратить в доход государства, DVD-диск, CDR-диск – хранить при деле».

Соответствующее решение судом было принято в порядке части 3 статьи 81, пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной части приговора суда на его исполнение ДД.ММ.ГГГГ был выпущен исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР Мастеровой Л.К ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Т2 Мобайл».

Копия данного постановления получена ООО «Т2 Мобайл» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл» направлено в адрес суда административное исковое заявление об оспаривании указанного постановления судебного пристава исполнителя.

Таким образом, данное административное исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 статьи 30 указанного федерального закона).

Судом по делу не усматривается наличия установленных статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено судебным-приставом исполнителем по месту нахождения имущества, подлежащего обращению в доход государства в соответствии с приговором суда, что не влечет за собой нарушения прав и законных интересов ООО «Т2 Мобайл».

Соответствующие доводы административного иска подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 392 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из текста административного искового заявления и письменных пояснений к нему, ООО «Т2 Мобайл» фактически выражает несогласие с приговором суда в части обращения в доход государства денежных средств в указанной сумме.

Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

По материалам дела суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в соответствии с установленным порядком уполномоченным должностным лицом и не нарушает прав и законных интересов ООО «Т2 Мобайл».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Завьяловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР Мастеровой Л.К о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Кожевников