Дело № 5-112/21

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> без лицевой маски, то есть, нарушил требования п. 1.2, 1.2.3 постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, то есть им совершено повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления и информацией о привлечении к административной ответственности ФИО1 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Шевцов