№ 2-1053/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Супрунюк М.М., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-1053/2025 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 об уменьшении размера алиментов, указав, что является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него 

<

данные изъяты> части заработной платы и иных доходов с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с него в пользу ФИО4 

<

данные изъяты> части заработной платы и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем, указанный размер взыскиваемых алиментов считает завышенным, который приводит к удержанию 

<

данные изъяты> части его доходов, в связи с чем просил уменьшить размер взыскиваемых платежей с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> части в отношении каждого несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что в настоящее время он погашает кредитный договор, и поскольку его бывшие супруги больше не находятся в отпусках по уходу за детьми считает свои требованиями обоснованными, кроме того, он также несет бремя расходов на прогулки и развлечения с детьми помимо взыскиваемых с него алиментов.

В судебном заседании ответчик ФИО6 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку снижение размера взыскиваемых средств на содержание несовершеннолетнего ФИО8 скажется негативно на его уровне жизни, при этом в отпуске по уходу за ребенком она не пребывает и вынуждена постоянно брать подработки для поддержания ребенку достойного уровня жизни и погашения ипотечных платежей.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, заявлений и ходатайств по существу иска и отложении слушания дела в адрес суда не направила.

Иные стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не направили.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Один из родителей может быть лишен судом родительских прав по заявлению другого родителя, опекуна, прокурора или органов опеки и попечительства, если, помимо прочего, он уклоняется от выполнения обязанностей родителей (статья 69 и пункт 1 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу положений, изложенных в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества). 

При этом в целях выяснения размера заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, и проверки наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, суды, в частности, запрашивают сведения из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца — сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях (пункт 3 раздела III Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г.).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи СУ № 1 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 в пользу ФИО9 взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Судебным приказом мирового судьи СУ № 2 Наримановского района Астраханской области с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Согласно информации Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании вышеуказанных судебных приказов в отношении ФИО5 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом направлены постановления об удержании с заработной платы должника.

По сведениям ОСФР по Астраханской области ФИО5 с января 2022 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Газпром Добыча Астрахань» с января по июнь 2025 года средний размер заработной платы составил 85963,54 рублей, кроме того, является получателем ЕДВ по категории «Ветеран боевых действий» с 2023 года размер ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4582 рублей.

Согласно справке ООО «Газпром Добыча Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №ПД задолженности по алиментным платежам по вышеуказанным исполнительным производства не имеется.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и данных МИФНС России № 5 по Астраханской области следует, что в собственности у ФИО5 имеются:

- 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>; 

- жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес>; движимые объекты недвижимости в собственности отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО5 указал об изменении установленного размера алиментов, ссылаясь на недостаточность денежных средств после удержаний по алиментам. 

В ходе судебного разбирательства ФИО5 пояснил, что его материальное положение ухудшилось поскольку он выплачивает кредит, поэтому считал требования обоснованными.

При решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Доводы истца о том, что он имеет невысокий доход, суд считает несостоятельными, поскольку согласно материалам дела после взыскания и удержания половины заработной платы размер дохода превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, истцом представлено не было.

Что касается наличия кредитных обязательств, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. 

Доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО5 после вынесения судом решения о взыскании алиментов изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в прежнем размере, суду не представлено.

Существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Исходя из представленных истцом сведений, место работы ее изменилось. Однако, исходя из совокупности представленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области и ООО «Газпром Добыча Астрахань» о доходах ФИО5 за 2024-2025 годы, изменение установленного размера алиментов приведет с учетом обстоятельств дела к нарушению прав детей, финансовое положение детей будет ухудшено, без законных на то оснований.

Изменение материального положения ФИО5 в виду оплаты кредитной задолженности не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Истцом не было представлено доказательств наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего возможность улучшить свое материальное положение. При том, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 об изменении установленного судом размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года.

Судья Супрунюк М.М.