Дело № 2-85/2026

УИД: 34RS0004-01-2025-004525-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 15 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 2500 000 рублей, под 21,9% годовых, с увеличением до 27,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль «Nissan Tirrano», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> который 22 октября 2025 года был продан ФИО2 по договору купли-продажи, денежные средства, полученные от реализации были направлены в счет погашения задолженности. Банк надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 2500 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором, не исполнила. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2024 года за период с 16 апреля 2025 года по 17 ноября 2025 года в размере 2 713 296 рублей 84 копейки из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 1472248 рублей 18 копеек, проценты в размере 1230319 рублей 93 копейки, иные комиссии в размере 1770 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 58 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3039 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5859 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 643 рубля 18 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, до начала судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16 апреля 2025 года по 17 ноября 2025 года в размере 2 713 296 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 643 рубля 18 копеек.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 15 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 2500 000 рублей, под 21,9% годовых, с увеличением до 27,9% годовых в случае, если заемщик:

не использовал 80% и более от суммы лимита кредитованияна безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования;

не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (пункт 4).

Согласно пункта 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки «Nissan Tirrano», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>

Из уточненного искового заявления следует, что указанный автомобиль 22 октября 2025 года бы продан ФИО2 по договору купли-продажи, денежные средства, полученные от реализации были направлены в счет погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 15 февраля 2024 года за период с 16 апреля 2025 года по 17 ноября 2025 года в размере 2 713 296 рублей 84 копейки из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 1472248 рублей 18 копеек, проценты в размере 1230319 рублей 93 копейки, иные комиссии в размере 1770 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 58 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3039 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5859 рублей 77 копеек.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

17 июня 2025 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не отреагировал.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по договору с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 64 от 20 августа 2025 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 69 643 рубля 18 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 69 643 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2024 года за период с 16 апреля 2025 года по 17 ноября 2025 года в размере 2 713 296 рублей 84 копейки из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 1472248 рублей 18 копеек, проценты в размере 1230319 рублей 93 копейки, иные комиссии в размере 1770 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 58 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3039 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5859 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 643 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.С. Савокина